евой и кальциево-натриевой. В первой стадии естественная эволюция обусловливается выносом ила и некоторым обогащением почв при на- личии подстилочно-оторфованного горизонта ионами Н и А|, а при пре- обладании разложения — минерализации — ионами Са и Мди Са и А!. Такие различия в основном обусловливаются интенсивностью выветри- вания — почвообразования, определяемого степенью трансформации метаболитного органического вещества и его растворимыми соедине- ниями, воздействующими на минеральную основу почв, что зависит и от климатических условий. Во второй, кальциево-натриевой, стадии лессиважа (интрозональной), связанной с накоплением в почвах об- менного Ма, усиливаются диспергация почв и интенсивность подвиж- ности ила, а также частичное разрушение вторичных глинистых мине- ралов и накопление при деградации кремнезема — кварца, что характер- но для процесса осолодения. ° 7. В эволюции почв большая роль принадлежит биогеоценотиче- ским взаимовлияниям, которые в наибольшей степени отражаются в почвах. Мы осветили лишь некоторые новые по сравнению с ранее бытовав- шими представления, связанные с биогеоценотическим подходом К изучению почв, оказавшим влиянием на пересмотр и углубление ряда положений в учении о генезисе почв. ГЛАВА 2 МИКРОМОРФОЛОГИЯ И ПРОГРЕСС В ПОЗНАНИИ ГЕНЕЗИСА И ЭЗВОЛЮЦИИ ПОЧР Как отмечалось выше, среди новых методов изучения ЭПП микро- морфология приобрела одно из ведущих значений. Учение о микромор- фологическом строении почв основано Кубиеной (1937). В дальнейшем это учение стало называться микроморфологией почв. Микропочвове- дение никак не может быть противопоставлено почвоведению, так как оно относится к перспективным методам познания форм проявления отдельных явлений, слагающих ЭПП, а не самостоятельно решает рас- сматриваемые вопросы. Такое ограничительное и вместе с тем важное диагностическое значение микроморфологии отмечал и И.П.Герасимов (1976): ”Среди всех таких методов (современных!) я отдал бы пред- почтение новейшему методу микроморфологического анализа, воз- можности которого, по моему мнению, особенно велики, тем более, если этот метод опереть на вышеизложенную концепцию ЭПП” (с. 216). Вместе с тем нёельзя не отметить и других оценок роли и значения мор- фологии или микроморфологического изучения почв. Противопоставление микропочвоведения макропочвоведению во- обще неправомерно. Все то, чем обогатила микроморфология почво- 144