ляет зольный анализ компонентов того или иного типа биогеоценоза.
По его результатам сначала воспроизводят статическую картину распре-
деления, а затем дедуктивным путем воссоздают схему круговорота
веществ как динамического процесса.
Участвуя в работах по изучению круговорота веществ и эзнергии
как одном из первых этапов подхода к глобальному познанию биогео-
ценотического обмена веществом и энергией, мы пришли к выводу,
что нельзя согласиться со столь упрощенной трактовкой такого обмена.
Его познание более сложно и основано на точном анализе и расчете по-
требляемых, остающихся в живых организмов , возвращаемых в почвы,
отчуждаемых и вымываемых оксидов или элементов оксидов в отдель-
ных типах биогеоценозов. Получаемые результаты есть следствие изу-
чения не только элементов баланса, но и сопутствующих им и опреде-
ляющих их явлений и процессов атмосферного и почвенного гидротер-
мических режимов, их глобальных и годичных изменений, влияния сос-
тава литосферы и самих почв не только в их водном и тепловом, но и в
газовом и обменном режимах с метаболитами живых компонентов и
других процессов.
Именно таким путем в разных странах получены и обобщены в
сводке Л.Е.Родина, Н.И.Базилевич (1965) и в ”’Основах лесной биогео-
ценологии” (1964) данные о различиях обмена веществ в отдельных
формациях, группах и типах биогеоценозов.
В меньшей степени мы продвинулись в познании энергетического
обмена в биогеоценозах, но и в этом направлении намечаются пути
дальнейшего изучения этой важной стороны функционирования отдель-
ных формаций и типов биогеоценозов. Естественно, все подобного ро-
да исследования требуют дальнейшего совершенствования. Предложе-
ния, высказанные А.Н.Тюрюкановым и В.В.Снакиным, неконкретны
и отражают лишь их субъективное мнение. Однако нельзя отрицать то-
го, что накопленные в процессе столь обширных и трудоемких иссле-
дований данные, хотя, может быть, не дают ответа на многие вопросы,
но все же показывают, что дальнейшие поиски, особенно в динамиче-
ском плане, перспективны. Необходимо лишь разрабатывать пути изу-
чения связи накопления, потребления, задержки, возврата веществ с
составом почв. Что касается второго возражения упомянутых авторов
о том, что понятие биологического круговорота веществ или химиче-
ских элементов применимо лишь для биологических процессов мета-
болизма, протекающих внутри того или иного организма, и изучение
его 
— область биологии, то авторы, возможно, и правы. Вероятно,
правильнее круговорот веществ, происходящий в динамике, называть
биогеоценотическим круговоротом. Считать же, что ”информацион-
ный актив биогеоценологии не обеспечил перевода проблемы круго-
ворота веществ в биогеоценозе со статического на динамический уро-
вень”, как полагают те же авторы, также нельзя.
127