дить биохимические процессы, а всякая система слагается из того или
иного их количества.
Исходя из такого представления считаем, что системы могут быть
двух родов: а) естественные, управляемые законами природного раз-
вития биоценозов; 6) антропогенно-управляемые, т.е. создающиеся
человеком по заранее составленной программе, основанной на природ-
ных законах, но применяемых целенаправленно для воссоздания та-
кой биопродуктивности почв, которая ему необходима. При этом по-
нятие ’’необходимость’” может также рассматриваться в двух планах:
первый — необходимость, решаемая на основе знания природных зако-
нов формирования почв с их плодородием и требований к ним как к
воспроизводимой (необходимой человеку) биологической продукции;
второй — когда необходимость решается без учета природных законов
и возможностей. Такое решение рано или поздно приведет к деграда-
ции плодородия и почв как носителей его. Вот почему проблема вза-
имоотношения человека и почвы вообще сложна, а с техническим про-
грессом все более и более усложняется.
Для познания почвы и управления ею как главным ресурсом, обе-
спечивающим человечество всем необходимым для его жизни и здо-
ровья, требуется прежде всего большая мудрость, основанная на науч-
ном, а не на волюнтаристском знании ее генезиса и процессов, его оп-
ределяющих. Поэтому В.Н.Сукачев считал, что одна из основных и глав-
ных задач биогеоценологии — изучение всех процессов превращения
веществ и энергии во всем их многообразии.
Формулировка существа проблемы не вызывает принципиальных
возражений, но формально не отражает всей ее сложности, выявлен-
ной в результате пройденного этапа изучения. Нам представляется,
что сам термин ”круговорот” условен, так как буквальное определе-
ние его сводится к замкнутости, чего в жизни биогеоценозов быть не
может, поскольку они представляют собой открытые системы. Поэто-
му более правомерно было бы говорить об обмене веществом и энер-
гией в различных формациях, группах и типах биогеоценозов.
Формационный обмен определяется растительными сообщества-
ми (лесными, лугово-травянистыми, степными, саванными, пустынны-
ми и др.). Типично пустынным формациям в большей степени прису-
щи зоогенные и микробные, а не растительные организмы. По преоб-
ладанию того или иного состава растений выделяются группы: сосно-
вые, еловые и другие леса; луговые, степные, пустынные и т.д. Типы
устанавливаются по сочетаниям качественно различных компонентов,
составляющих биогеоценозы. Фитоценологи болышёе выделяют их по
фитоценозам, почвоведы — по почвам и т.д. Однако при этом сущность
биогеоценотического взаимодействия не нарушается.
Из всех них существенно, если не принципиально, отличаются пу-
стынный и особенно гиперпустынный биогеоценотические покровы. Из
125