перечисленным проблемам, теоретически обоснованы очередности ос-
воения и мелиорации изученных типов и подтипов почв. Кроме того,
были обобщены итоги многочисленных исследований водного режи-
ма почв и растений, установлены типы водного режима почв и их из-
менения под влиянием естественных и культурных однолетних посе-
вов и многолетних насаждений, частично положенные в основу разра-
ботки систем земледелия, садоводства и лесоводства; разработаны
способы химической мелиорации кислых (известкование) и щелочных
почв (гипсование и кислование), коренным образом изменяющие их
свойства и повышающие производительность, особенно при орошении
или осушении.
Внедрение результатов научно-практических исследований в сель-
скохозяйственные и другие отрасли народного хозяйства проводилось
планомерно и постоянно и успешно решало проблемы нового освое-
ния почвенных ресурсов. Возникавшие при этом дискуссии были ре-
зультативными и полезными. Но после 1948 г. положение резко изме-
нилось. На научную арену пришли силы, не учитывавшие богатого на-
следия и традиций, своими фантастическими представлениями поро-
дившие несбыточные идеи и не осознававшие ответственности за их
осуществление. К числу таких идей относится ”теоретическое” обо-
снование борьбы с засухой путем преобразования природы степей и
полупустынь. Сторонники его полагали, что создание полезащитных
лесных полос, противоэрозионных насаждений, промышленных дуб-
рав в крайне засушливых условиях юга и юго-востока без учета почвен-
ных условий и обеспеченности влагой, внедрение единого для всех ус-
ловий надуманного так называемого гнездового способа создания
лесных полос из дуба под покровом сельскохозяйственных культур
могут быть панацеей для сельского хозяйства. Благодаря агитации и
поддержке соответствующих организаций метод был распространен на
миллионах гектаров.
Прошло более 30—35 лет, от посевов древесных пород не осталось
и следа, а сам метод, как и его авторы, канули в вечность. 
Своей деятель-
ностью они нанесли непоправимый ущерб. Потеряны темпы и вера в
возможность борьбы с засухой. Бесцельной затратой огромного труда
и средств открыт путь безответственному отношению к науке, методам
ее исследований, опорочиванию всего того, что сделано было до этого
так называемого преобразовательного мероприятия. Результаты его,
породившие безотвегственность и нередко прожектерство в решении
научных проблем и задач, негативно сказываются в науке и в настоящее
время.
Другая проблема — орошение. Это мощный фактор преобразова-
ния почв, в то же время опасный последствиями вторичного их засоле-
ния и других неблагоприятных явлений. Процесс, всесторонне глубоко
изученный наукой и осознанный проектантами и практиками, был так-
118