черноземных и особенно подзолистых. Произошло выделение из по- следних буроземов и псевдоподзолистых, разделение глеевых на по- верхностные (псевдоглеевые) и грунтовые (типичные). Пересмотр классических представлений вызвал конструктивные и полезные для развития науки дискуссии. Они продолжаются и в настоящее время, что указывает на определенный сдвиг в конструктивном развитии уче- ния о генезисе почв. К этому же периоду относится и довольно широкое участие совет- ских почвоведов в изучении почв пустынной, саванной и влажной тро- пической и субстропической зон. В ряде случаев они были успешными в смысле приложения докучаевских идей и методов изучения почв, не развитых в нашей стране. При этом произошло как бы идейное столк- новение двух мировых школ почвоведения — докучаевской (совет- ской) и близкой с ней французской, с одной стороны, и новейшей американской ($о1 Тахопоту) — с другой. Если между нашей и фран- цузской системами принципиальных расхождений, как отмечалось ранее, не было, то с американской они оказались принципиально раз- личными. Тем не менее выявившиеся расхождения в принципах изуче- ния почв в известной степени принесли пользу обеим сторонам, заклю- чавшуюся в целесообразности пересмотра, углубления и совершенст- вования принципов и положений каждой школы. Изучение советскими почвоведами почв зарубежных стран, несом- ненно, расширило и углубило новодокучаевское направление в изуче- нии почв и почвенного покрова нашей страны и заставило пересмот- реть, углубить и расширить' некоторые его положения. К этому же пе- риоду относятся расширение и углубление изучения динамики совре- менных режимов почв, которые в конечном счете совершенствуют наши представления о развитии и эволюции почвообразования и почв. Динамические исследования режимов почв развиваются в двух направ- лениях: первое — познание ”жизни” почвы как самостоятельного природного тела, второе — выражение роли почв в развитии на ней всего живого и, наоборот, влияния живого на эволюцию Ппочв. Нако- нец, разеитие общенаучных почвенных проблем способствовало выяв- лению таких самостоятельных или специализированных отраслей почво- ведения, как сельскохозяйственное, мелиоративное, лесное, санитар- ное, дорожное, Каждое из них сосредоточивает внимание на собствен- ных объектах исследований, требующих не только дифференциации ме- тодов их изучения, но и соответствующих специфике объектов теоре- тических разработок. _ В то же время почва стала рассматриваться и как компонентное те- ло в таких, как мы отмечали выше, вновь зародившихся науках, как биогеоценология, биогеохимия, биогеология, экология, Во всех них (рис. 1 и 2) почва представляет то природное или антропогенизирован- \ Более подробно мы касались этого вопроса ранее. 113