пехов и положило начало становлению и эффективному развитию ря-
да новых наук о Земле — биогеохимии, биогеоценологии, биогеологии,
почвенной климасферы и др.
В предыдущих главах мы старались показать,.что изучение почв
вначале сопровождалось сменой одной парадигмы другой, что было за-
кономерно, так как определялось углублением исследований и общим
прогрессом научного познания, накапливавшего новые данные об эво-
люции познания мира. Углубленное изучение компонентной роли поч-
вы существенно сказалось на внедрении методов и достижений почво-
ведения в геологию, литологию, минералогию и друтгие науки. И в то же
время положение почвоведения по своему значению и взаимоотношени-
ям с другими науками в естественных классификациях фундаменталь-
ных и прикладных наук о природе продолжает оставаться неясным, что
вызывает постоянные дискуссии о нем с разных позиций. Тем не менее,
как указывает У.Беверидж (1957), ”мы часто убеждаемся в том, на-
сколько надежными оказываются наблюдения за сложными ситуация-
ми и процессами”, определяющими классификационное положение од-
ной науки среди других вследствие все усложняющейся эволюции науч-
ных путей и методов и основанных на них результатов новейших или
пересмотра прежних парадигм. Мы стремились показать эволюцию в
развитии учения о почвенном покрове, наиболее проявившуюся за по-
следние 30—40 лет, подтвердившую высокую роль и место почвове-
дения среди фундаментальных наук. Обобщая результаты изучения
факторов почвообразования, особенно строения состава и свойств
почв, докучаевская парадигма достаточно убедительно устанавливает
и объясняет участие различных ЭШП в формировании генетических
типов почв. На этой основе разрабатываются глобальные схемы Ппочво-
образования и распределения почв.
Отмечая обший прогресс в данном направлении, нам все же пред-
ставляется, что при современной ориентации науки и практики на все-
мерное внедрение в народное хозяйство новых научно-технических до-
стижений некоторые новые подходы пока не отвечают поставленным
задачам. И не только им, а и общему прогрессу почвоведения, сформу-
лированному талантливым продолжателем дела, начатого В.В.Докуча-
евым, Б.Б.Полыновым. Более 30 лет назад он утверждал, что не только
почвовед, но и ’каждый инженер, проектирующий и строящий гидро-
технические сооружения.., санитарный врач, ведающий благоустройст-
вом не только курортов, но и населенных мест, всегда обязан обра-
щать внимание на те взаимоотношщения, которые существуют между во-
дой, землей и растительностью... А о том, какое значение имеет обра-
тимая связь между различными элементами природы... едва ли надо го-
ворить. Едва ли нужно доказывать, что в проникновении в эту связь,
которая дается и знанием, и опытом, кроется главный секрет искусства
земледельца, и чем глубже это проникновение, тем выше искусство”
7 
109