тые, горно-таежные иллювиально-гумусовые, буро-таежные иллювиаль-
но-гумусовые почвы относятся к А!|-Еегумусовым подбурам (Тар-
гульян, 1980). Подбуры длительное время (с 1971 до 1978 г.) не ас-
социировались с А|-Ре-гумусовым почвообразованием. В 1978 г. они
стали относиться к А|-Ее-гумусовым нодбурам.
Новая номенклатура приводит не к детализации и уточнению гене-
тических типов и подтипов почв, а, скорее, к укрупнению типов почв.
Как отмечалось выше, вносятся предложения вводить в нашу система-
тику номенклатуру почв, принятую в других странах, например сподо-
земы, камбисоли, молисоли. Вряд ли подобные названия могут быть
полезными для отечественной классификации.
Выделяемые палевый и грануземный типы почв (Соколов и др.,
1981) также не получили ясного генетического обоснования. В отли-
чие от грануземного типа почв предлагаемый Н.А.Караваевой (1982)
глееземный тип почв отражает известную генетическую преемствен-
ность в номёенклатуре, но когда начинают выделяться глееземы болот-
ные, становится непонятным, чем глеезем отличается от болотного
глеезема. 
,
Появились в качестве самостоятельного типа и подбуроземы, рас-
шифровываемые как А1-Ее-гумусовые карббёнатные почвы (Таргуль-
ян, Грачева, 1976). Выделяются (Ивлев, 1982) органоземы и остров-
ные органоземы, расшифровываемые как аккумулятивно-иллювиаль-
но-гумусовые буроземы. Комментировать эти таксоны весьма трудно
вследствие противоречивости их диагностических показателей. Наши
наблюдения на о.Попова не выявили существенных отличий островных
от материковых бурых лесных почв.
Для диагностики подзолов предлагаются и такие дефиниции: соб-
ственно_ подзолы — почвы с горизонтом А», и сподосоли, или лювисо-
ли, — почвы без горизонта А». Насколько известно из 501 Тахопоту”
(1975), сподосоли аналогизируются с подзолистыми почвами, а люви-
соли стоят ближе к бурым лесным лессивированным почвам.
Позднее были выделены черные аллофановые подбуроземы, также
без разъяснения их диагностики. Наконец, предпринимаются попытки
сопоставления выделенных классов почв с таковыми по легенде ФАО
и новой американской таксономии. Прежде чем перейти к ней, отме-
тим, что классификации почв ФАО и новой американской не существу-
ет. Первая — это легенда к почвенной карте Мира, вторая — диагности-
ка почв (5о1! Тахопощу, 1975). На это мы обращаем внимание потому,
что в научных, особенно дискуссионных, вопросах классификации
почв требуется предельная точность в ссылках на источники.
Соответствие трех классов почв, выделяемых на Дальнем Восто-
ке, выглядит так:
1) класс А!|-Ее-гумусовых почв соответствует подзолам по ФАО и
сподосолям (без А, ) по США;
107