бе не объясняет генезиса почв, но по смыслу связано с каким-либо при-
знаком почвы”'. В качестве примеров последнего он приводит чернозем,
подзол, солонец и т.д. В.О.Таргульян считает, что ’подобные названия
являются чисто условными и лаконичными символами почвы...”
Все последователи В.В.Докучаева стремились всемерно углублять и
всесторонне обосновывать самостоятельность каждого из классических
типов почв. Перечисленные названия типов почв, как и многие другисе,
получили мировое признание как генетические. У нас же, на родине
В.В.Докучаева, эта номенклатура начинает рассматриваться как услов-
ная, а не как генетическая. Такой подход в какой-то мере перекликает-
ся с новой американской почвенной таксономией. Различие лишь в
том, что последняя построена На строгих формальных признаках и ко-
личественных показателях и имеет номенклатуру, не отражающую гене-
тических различий между почвами. В качестве такого условного типо-
вого названия предложено выделять новый тип почв — подбур. Однако
он, как нам представляется, не получил четкого таксономического оп-
ределения. Гак, первоначально указывалось, что подбур — единый тип
почв, свойственный всем районам холодных гумидных областей. Затем
последовало пояснение, что название подбур не ассоцикруется с сущест-
вующим названием бурые лесные почвы, не ограничивает их генети-
ческую интерпретацию ине связано с определенной 
г е о-
графической приуроченностью (тундра, лесотундра, се-
верная тайга). Затем ареал подбуров расширился на южную тайгу, гор-
ные леса и т.д. В то же время подбуры рассматривались в ряду буро-
зем — подбур, чем, по нашему мнению, подчеркивалась их эволюцион-
но-генетическая взаимосвязь. Правда, в дальнейшем стали появляться и
другие ряды — переход подбуров в подзолистые почвы и даже в горно-
луговые (на Кавказе).
Из такой трактовки можно заключить, что подбур — это не таксо-
номически ограниченный определенный тип почв, а обширная группа
или общность почв, не имеющая ни строгих генетических диагностик,
ни географической приуроченности. Предложенный основной диагно-
стический показатель — строение профиля, состоящего только из гори-
зонта Ау и ВЬЁ, также вызывает сомнение. Как может образоваться ил-
лювиальный гумусово-железистый горизонт при отсутствии элювиаль-
ного горизонта? Опад — подстилка — не может обеспечить обогащения
горизонта ВЫЁ оксидами железа вследствие их малого содержания, а
накопление гумуса в нем обусловлено аккумуляцией, а не иллювии-
рованием. И далее, следует допустить, что накопление глины может
происходить п 5110 в результате метаморфизма, что не обсуждалось и
не доказывалось. Тем не менее выделение подбуров широко восприня-
то и не подвергалось серьезному обсуждению. Подбур стал синонимом
почв неоподзоленных, скрыто-подзолистых, буроземных и т.д. На Даль-
нем Востоке горные торфянистые, горно-таежные, кислые неподзолис-
-106