рушает всю классическую докучаевскую систеёму таксономии и но- менклатуры горизонтов. Горизонт А» во всех почвах выделяется отно- сительной обедненностью гумусом по сравнению с горизонтами Ац и В,, а в тёх случаях, когда при переходе горизонта А к горизонту В, залегает менее окрашенный гумусовый горизонт, то его не относят к А, ‚ а индексируют как А, или А , или каким-либо иным, но не гори- зонтом А, . Так, в бурых лесных почвах горизонт А, отсутствует (исклю- чение — оподзоленные). Поэтому до сих пор иллювиирование гумуса в бурых лесных, да и во многих подзолистых и дерновоподзолистых почвах анализами не подтверждалось. По сути в подбурах это явление также должно отсутствовать. Красновато-бурая или коричнево-бурая окраска так называемых буро-таежных почв и подбуров, нам пред- ставляется, обусловлена исходными свойствами кор выветривания или является палеопочвенным образованием, или образуется на месте при конденсации фульвокислот и переходе их в гуминовые кислоты. Степень гумификации — показатель чрезвычайно важный как в ге- нетическом плане, так и в определении того или иного типа почвообра- зования. Мировой практикой почвоведения установлено, что от харак- тера и степени гумификации опада-подстилки и взаимосвязи их с гори- зонтом А, зависит направление почвообразования в смысле формиро- вания генетических типов лесных почв и образования горизонта А. Так, для бурых лесных почв установлен мулевый, реже модер-мулевый характер гумификации, для подзолистых и дерново-подзолистых — модеровый, а для подзолов — мор и торфянистый тип гумификации или, соответственно перечисленным почвам, сильная, средняя и слабая степени разложения'. В этой связи становится непонятным встречаю- щееся утверждение, что муль-альфегумусовое направление почвообра- зования географически, экологически и генетически может занимать промежуточное положение между муль-аккумулятивным (дерновым) и торфянистым (грубогумусным) альфегумусовым. Отнесение же дер- ново-подзолистых и подзолистых почв к мулевым большей частью не соответствует действительности и влечет за собой изменение представ- лений о роли лесных подстилок и их разложения в диагностике почв. К сожалению, вопрос о формах ”лесного гумуса” (лесные подстилки) и формах собственно гумуса в гумусовых горизонтах почв чрезвы- чайно запутан. Первоначальная номенклатура подстилок была пере- несена в микроморфологию как номенклатура, характеризующая взаимосвязи собственно гумусовых веществ с минеральной частью почвы, ! В этой диагностике не следует принимать во внимание те особенности состояния гумуса, которые приняты в микроморфологии для гумусовых минеральных го- ризонтов, так как в них мы имеем дело с собственно гумусом, а не с продукта- ми первоначального разложения органических метаболитов. Именно эти про- дукты дают различную диагностическую картину разложения их в почвах с раз- ной выраженностью элементарных почвенных процессов.