вообразования. Вряд ли эти термины и понятия совершенствуют наши
знания и вносят что-то новое.
И.А.Соколов (1981) считает экологию почв разделом почвоведе-
ния и даже самостоятельным направлением; хотя и неправомерным с
позиций классического определения термина "экология”. Термин ”эко-
логия почв” также отсутствует в ’’Толковом словаре по почвоведению”
(1973). Первое определение экологии почв и обстоятельную моногра-
фию о ней дал В.Р.Волобуев (1963). И.А.Соколов в тезисах своего до-
клада (1981) экологию почв определяет как учение о зависимости
почв от факторов почвообразования. У В.Р.Волобуева было следующее
емкое определение: ”Содержанием экологии почв... должно быть изу-
чение закономерных соотношений между почвой и средой ее формиро-
вания в их взаимодействии и развитии”. Но именно эти соотношения
лежат в основе докучаевского учения о факторах почвообразования.
В статье на эту же тему И.А.Соколов (1985) перечисляет и разъясняет
некоторые введенные им понятия экологии, такие, как экология ге-
незиса почв, экология жизни почв, экологическая секвентность, воспри-
нимать которые сложно, так как сама терминология не вполне соответ-
ствует содержанию того, что она определяет. 
›
То же можно сказать о формулировках собственно законов эколо-
гии почв, например, литогенной полиморфности климатических усло-
вий. Под этим автор понимает, что на разных породах количество кли-
матически обусловленных почв и их рубежей различно, следствием че-
го является астриальный (азональный) характер территорий. Далее
он разъясняет, 
что наиболее общий характер воздей-
ствия на почвообразование имеет климат. 
Во всем
этом можно усмотреть 
воскрешение климатического почвоведения и
утверждение положения, что увлажненность имеет наиболее принципи-
альное значение как якобы определяющая два педокосма почвообра-
зования — гумидное (кислое) и аридное (нейтрально-щелочное). В
связи с этим напрашивается вопрос: а разве гумидного нейтрально-
щелочного и щелочного почвообразования не существует?
Еще более сложна формулировка правила: ”Географическая стри-
альность 
(зональность) 
почвенного покрова Восточно-Европейской
равнины обусловлена изменением увлажненности климата (а темпера-
турный фактор исключается? — авторы) и может быть определена как
климатическая 
макростриальность 
по увлажненности 
(гигромакро-
стриальность)”. В традиционной терминологии И.А.Соколов (1981,
с. 26) это определяет так: < ’’Классическая зональность” почв Восточ-
но-Европейской равнины (подзолистые — серые(?) 
— черноземы —
каштановые) должна рассматриваться как ” фациальность” >. Возмож-
но, 
в своем сообщении автор разъяснил примененный им понятийно-терми-
нологический аппарат, но и тезисы должны быть понятны всем. Однако
даже при наличии терминологического словаря многие положения 0ос-
99