Нам представляется, что развитие почвенной науки, отталкиваясь от
В.В.Докучаева и сохраняя преемственность, создает новые концепции, не
подвергая коренному измененкию того, что прославило созданную им науку.
О ДИСКУССИОННОСТИ НОВЫХ ПОНЯТИЙ,
ВВОДИМЫХ В УЧЕНИЕ О ГЕНЕЗИСЕ
И ГЕОГРАФИИ ПОЧВ
‚„ Досадно, что при громадном ко-
личестве новых нужных и серьез-
ных дел усилия и время ... расхо-
дуются на 
формальные наукооб-
разные работы или непродуманно
тратятся на ”удары по касательной
к 
поверхности - нашей 
науки...”
Д.Л.Арманд
В нашей науке не теория порождает практическое использование,
улучшение и охрану почвенных реёсурсов, а практика определяет необ-
ходимость разработки новых теоретических гипотез, положений, про-
блем, способов рационального освоения, улучшения и охраны от дегра-
дации, опустынивания почвенных ресурсов нашей страны и планеты в
целом. Этим мы не умаляем значение теории, разрабатывающей новые
пути и способы познания почвенного покрова, но считаем, что они тре-
буют обязательной практической проверки.
Не догматическое, а творческое восприятие наследия В.В.Докуча-
ева и его учеников — путь единственно прогрессивный, но, естественно,
трудный. Трудности на этом пути заключаются в том, что новые идеи,
порожденные фактами и данными, постоянно встречают противодей-
ствие, поскольку консерватизм — легкий путь отстаивания догматиз-
ма, особенно если он облекается в форму борьбы с мнимыми антидо-
кучаевскими тенденциями в почвоведении.
Другим не менее важным обстоятельством является то, что к на-
стоящему времени мы не одни являемся наследниками и продолжате-
лями развития теоретического наследия В.В.Докучаева. Оно стало
всемирным достоянием и, естественно, творческое развитие его идет
разными путями. Все это следует не только знать, но и своевременно
воспринимать все положительное, появляющееся в потоке международ-
ных публикаций, отражающих развитие докучаевского наследия, Это
последнее требует особого усилия, так как чем больше отдаляемся мы
от времени творчества В.В.Докучаева, тем меньше о нем знают новые
генерации почвоведов. Кроме того, постоянное возвращение к его
трудам может способствовать новому прочтению высказанных им по-
ложений и мыслей. С учетом новых данных они могут быть глубже и
по-новому приняты и осмыслены (Зонн, 1981).
95