Нам представляется, что отмеченные расхождения в понимании
почвообразования заключаются в неадекватном рассмотрении теории
ЭПП, предложенной И.П.Герасимовым, и ее различной интерпретации.
И.П.Герасимов ЭПП первоначально расшифровывал как элементарные
почвообразовательные процессы, но в последующем считал, что более
правильно называть их элементарными п о чвенными процессами.
Такое изменение в большей мере соответствует сути понятия, заложен-
ного И.П.Герасимовым в ЭПП. В самом деле, ЭПП характеризуют не
почвообразовательный процесс, в целом отражающий развитие той или
иной почвы, а восстанавливают и группируют по составу и свойствам
почв их генетическую принадлежность к тому или иному типу и (или)
подтипу почв.
Естественно, что такой подход результирует на том или ином эта-
пе развитие почвы, и на основе существующих и предопределяемых зна-
ний устанавливается возможный их генезис. Под генезисом понимаются
все явления и процессы, определяющие развитие почвы. Предложение о
введении двух новых понятий для уточнения сущности ЭПП — резуль-
татных и механизменных — предусматривает или предлагает рассмат-
ривать ЭПП в большей мере как констатирующие или результирую-
щие определенные сочетания признаков почв, но не объясняющие ме-
ханизм их образования.
Нам представляется, что И.П.Герасимов, как, вероятно, и другие
(включая и авторов), устанавливает и выделяет ЭПП для того, чтобы
более объективно, в соответствии с современным уровнем знаний вос-
станавливать генезис (механизм образования) конкретной почвы, а
не почвообразования вообще.
Подчеркнем еще раз, что ЭПП — не учение, призванное решать
проблему функционирования или эволюции почв. ЭПП — один из наи-
более прогрессивных в настоящее время путей познания состава и
свойств генезиса почв. ЭПП позволяет выявлять различия почв, обра-
зующихся как из материнских пород, так и на ранее сформированных
почвах на рыхлых четвертичных отложениях или на разновозрастных
корах выветривания.
Конечно, новодокучаевская парадигма не решает всех трудностей
проблемы, но то, что ее изначальность определяется составом и свойст-
вами почв, образовавшихся из различного набора ведущих и сопутст-
вующих ЭПП, уже сам по себе крупный сдвиг, позволяющий более
объективно и на основе эмпирических (статических и динамических)
данных решать генетическую принадлежность почв, а не основываться
преимущественно на факторах почвообразования и по ним опреде-
лять ЭПП.
Считать же, что « ... концепция ЭПП находится в стадии становле-
ния и развития.., но пока еще довольно ”размытая научная теория” >
(Таргульян, 1985, с. 43) ‚ не вполне несправедливо.
94