чивостью факторов среды”. ”Основным не явным правилом является
такой набор ЭПП, которым при мысленной их комбинации могли быть
сформулированы процессные объяснения и предсказания генезиса, гео-
графии и эволюции всех основных групп почв мира ... при заданных из-
менениях среды (факторов) и процессов” (с. 42—43).
Приведенные суждения, как нам представляется, достаточно ясно
показывают, что, во-первых, происходит возвращение с некоторыми
изменениями к первой докучаевской парадигме. В нее вводится функ-
ционирование, под которым понимаются, вероятно, текущие почвенные
явления (микропроцессы, по Роде?), переходящие затем в ЭП, а по-
следние определяют строение и свойства почв.
Такое представление находится в обратном соотношении с основ-
ными положениями новодокучаевской парадигмы И.П.Герасимова. На-
помним еще раз, что прогрессивность последней заключается в том, что
основу ее составляют реальные состав и свойства почв, их эмпириче-
ские показатели, а не факторы, с которыми прямой связи состава и
свойств почв нет или они дают широкий разброс. ЭПП — это не признак
или признаки, это определенные процессные изменения, фиксируемые
профилями в целом и отражающие те или иные типовые или подтипо-
вые генетические отличия почв. ЭПП — генетический, а не географиче-
ский, а тем более не эволюционный ”инструмент”.
О географии почв можно судить скорее по факторам, а об эволю-
ции почв — по типовой и подтиповой их принадлежности и сопряжению
различий между ними в генетических рядах. Действительно, И.П.Гера-
симов отметил, что разработанная им новодокучаевская парадигма
нуждается в дальнейшем совершенствовании. Ни один ученый никогда
не скажет, что разработано все. Если бы было так, то не было бы движе-
ния науки вперед.
По существу учение об ЭПП было подготовлено всей столетней ис-
торией изучения состава и свойств почв, а также их режимов, восста-
новленных как по первоначальным источникам, так и частично экспери-
ментальными исследованиями в целях установления их различий и
особенностей функционирования. Это подтверждается номенклатурой
процессов и формулами строения почв, в большинстве основанных на
ранее принятых и оправдавших себя понятиях ЭПП (Герасимов, 1976).
Таким образом, ”процессное содержание”' определяется суммой раз-
личных эмпирических данных, необходимых для понимания сущности
почвообразования. Последняя не может основываться только на ”твердо-
фазных признаках ”, понятии, входящем в современную терминологию.
Процессы, происходящие в почвах, одновременно охватывают четыре их
фазы: твердую, жидкую, живую (биологическую) и газообразную. Их
совместное и нераздельное взаимодействие обусловливает те или иные
свойства и их изменения во всей толще почв, что в большинстве случаев
подтверждается их составом и соотношением указанных фаз.
93