ложений, а предусматривает критическую ассимиляцию всего накоп-
ленного наукой опыта, что должно служить основой — трамплином —
для дальнейших исканий. Такое понимание должно исходить из того,
чтобы не доказывать доказанное, а осмысливать новые научные явле-
ния. Это осмысление прежде всего должно быть направлено на решение
народнохозяйственных и научно-исследовательских задач и проблем,
обеспечивающих прогресс в освоении, охране и улучшении (мелиора-
циях) природных ресурсов вообще и почвенных в частности.
О необходимости рационального использования природных ресур-
сов издан ряд правительственных постановлений, направленных на обе-
спечение их планового и дифференцированного осуществления в раз-
личных отраслях народного хозяйства, особенно на восстановление раз-
рушенных и деградированных почв, на повышение их плодородия в
текущем и перспективном планах. Необходимость такого бережного
отношения к почвенным ресурсам особенно возрастает в связи с введе-
нием так называемой интенсивной (индустриальной) технологии в
земледелии. Последняя тогда будет максимально эффективной, когда
всемерно и дифференцированно будут учитываться возможности почв и
рациональность освоения почвенных ресурсов. Пока наибольшее внима-
ние сосредоточивается на интенсификации обработки и механизирован-
ном уходе за почьами, без достаточного учета их сзойств и изменений,
вызываемых орудиями обработки, уборки, вывозки урожаев, и почво-
утомления. Не уделяется должного внимания таким, казалось бы сугу-
бо теоретическим, а на самом Аеле весьма важным в практике освое-
ния вопросам развития и путям эволюции почв. А ведь век научно-тех-
нической революции наиболее интенсивно порождает новые пути и
формы развития, эволюции и деградации почв. Часто контроль, а сле-
довательно, и эффективное выполнение правительственных постанов-
лений и решений во многих случаях остаются недостаточными и не
всегда осуществляются в полной мере.
Нам представляется, что следует признать своевременным и спра-
ведливым заключение Питера Скота, председателя Всемирного фонда
охраны природы (Аллен, 1983), о том, что 'на смену чрезмерной уве-
ренности в том, что человек как существо независимое от природы
найдет решение всех проблем в этой области (что было характерно для
50—60-х годов), пришло сознание ограниченности собственных Воз-
можностей, ибо даже наиболее впечатляющие достижения человека не
могут компенсировать губительного опустощения земли, уничтожения
растений и животных в результате его деятельности. Всемирная страте-
гия совершенно ясно показывает, что человек может выжить только в
том случае, если он будет действовать в согласии с природой, что охра-
на природы — это один из основных элементов человеческого прогрес-
са. Мы должны признать, что мы — часть природы, и должны действо-
вать, исходя из этого. Только на такой основе можно сохранить хруп-
84