ГЛАВА 5 СОВРЕМЕННАЯ ПАРАДИГМА ГЕНЕЗИСА ПОЧВ Процесс развития любой науч- ной дисциплины сопровождается время от времени решающими из- менениями в образе научного мыш- ления. Такие изменения называют- ся ’парадигмами”.. Т.Кюн Все изложенное позволяет считать, что учение о генезисе почв всту- пило в период существенных изменений — в новый этап глубокого ос- мысления существующих теоретических положений. Это осмысление в настоящее время представлено новой парадигмой. в которой в решении генетических проблем предлочтение отдано составу и свойствам почв. По ним восстанавливаются ЭПП, определяющие таксономию почв раз- личных рангов. Именно такой подход сменил предшествующую пара- дигму, объяснявшую процесс почвообразования ведущей ролью факто- ров почвообразования. Сейчас можно считать, что такая переориента- ция утвердилась, или, вернее, возвратилась к первоначальной докучаев- ской трактовке почвообразования — свойства почв отражают их гене- зис, а не факторы, как отмечалось нами и в предыдущих главах. Начало возврата к этому положено В.А.Ковдой (1933). В дальнейшем оно бы- ло развито и углублено И.П.Герасимовым и названо новодокучаевской парадигмой с формулой свойства -> ЭПП —> факторы'. Суть этой системы сводится к познанию генезиса почв через ЭПИП, отражающие строение профиля почв, а также их состав и свойства. ЭПИ, в свою очередь, связаны с современными режимами всей толщи почв. При этом факторы лишь дополняют и уточняют связи, но не опре- деляют два первых системных показателя современного почвообразо- вания вообще и гёнетических различий почв на типовом и подтИПоВОоМ уровнях в частности. В общем можно считать, что факторно-географиче- ская парадигма закономерно сменилась процессно-генетической. Факто- ры почвообразования в большей мере отражают закономерности гло- бального (зонального) и регионального (подзонального и фациально- провинциального) распределения почв. Однако из этого не следует, что факторно-географическая парадигма, если рассматривать развитие поч- воведения в эволюционном плане, не сыграла своей положительной ро- ли. В начале развития докучаевского почвоведения с ее помощью прог- нозировали генетические и особенно географические закономерности возможного распределения почв до тех пор, пока не было накоплено 1 Многие в новодокучаевской парадигме И.П.Герасимова не видели порядка рас- положения системных показателей или не придавали ему значения и поэтому часто рассматривали их в произвольной последовательности. Мы же смеем ут- верждать, что последовательности расположения и направлению стрелок он придавал принципиальное значение.