почвовёдения в целом и его отдельных проблем в особенности. В об- щем, несмотря на увеличение числа научных учреждений по почвоведе- нию, наблюдается отставание в развитии теории генезиса, классифика- ции и географии почв. Это отставание касаёется и научных подходов к их увязке с потребностями народного хозяйства. Если исходить из положений Давида У.Шиммусела (по Дж.Фор- тескью, 1985, с. 190), что ”’создание классификаций — это имманент- ное свойство человеческого интеллекта, естественный интуитивный процесс, направленный на определенное упорядочение в некоторых отнощениях неупорядоченных форм путем ранжирования и категори- зации этих форм в соответствии с их сущностью”, то можно утверж- дать, что попытки разработки классификационных схем обречены на неудачу до тех пор, пока не будут решены проблемы диагностики и разграничения отдельных единиц. Мы начали с этого положения потому, что одно из слабых мест в отечественном почвоведении — отсутствие со- ответствующей современным задачам генеральной линии его теоре- тического развития, направленного прежде всего на научное упорядо- чение и ранжирование почв, основанное на строгих диагностических определениях классификационных таксонов, учитывающих свойства почв и процессы, определяющие их. Существующие принципы класси- фикаций исходят из двойственных положений, часто индивидуально разрабатываемых на основе факторно-географических и отчасти генети- ческих концепций. Лишь М.А.Глазовская (1966) предприняла попытку систематизи- ровать почвы по их свойствам и отчасти процессам. Но болышинство обобщений по существу представляет собой систематические списки почв, в которых они расположены в соответствии с их географо-био- климатическим (зональным) распределением и ббльшим учетом фак- торов почвообразования, чем процессов. В то же время именно послед- ние должны были бы определять упорядочение ранжирования и катего- ризацию почв, поскольку докучаевское учение рассматривает почвы как особые естественно-исторические тела с присущими им свойствами. По ним они и должны классифицироваться. Классификации почв имма- нентны, т.е. они обобщают конкретные этапы их изучения и накопле- ния экспериментальных материалов и данных, что и позволяет постоян- но уточнять и совершенствовать их. Исторически до 1933 г. в классификациях почв преобладал фактор- но-географический подход; в то время он был закономерен и прогрес- сивен. В 1933 г. В.А.Ковда стал развивать историко-генетический, или генетико-эволюционный, подход, основанный на развитии почв во вре- мени и контролируемый изменением свойств и процессов, их опреде- ЛЯЮЩИХ. В 1974 и 1976 гг. основы первого (до 1933 г.) подхода дважды бы- ли сформулированы особо емко и обоснованно И.П.Герасимовым. В то 75