Таким образом, вероятно, трудно рассматривать процессы разви-
тия и эволюции почв только по пятистадийной схеме и считать, что поч-
ва должна прийти к заключительной — климаксной — стадии. Ее, как
мы отмечали выше, в почвах вообще не может быть, так как они раз-
виваются бесконечно и это развитие происходит различными путями,
что, в свою очередь, зависит от состава и строения почвообразующей
толщи и воздействия на нее различных ЭПП. Только они определяют
то или иное направление эволюции. Мы полагаем, что в почвообразую-
щих породах аккумулированы необходимые для начала развития живо-
го различные по своей природе формы энергии. Вероятно, энергия кри-
сталлических решеток 
, химических соединений, возникающих при раст-
ворении и преобразовании первичных минералов, определяет начальную
интенсивность взаимодействий минеральной основы с живыми организ-
мами, а затем с энергией, аккумулированной в отмирающем органиче-
ском веществе организмов. При этом они могут быть прямыми, консу-
ментными и микробиологическими, участвующими в формировании
различных типов гумусного состояния, степени и характера засоле-
ния — рассоления и преобразования первичных мингралов во вторич-
ные в развивающихся почвах.
Рассмотренные вопросы, несомненно, сложны и многоплановы.
Они начали обсуждаться более ста лёт назад и тем не менее до сих пор
остаются дискуссионными. Их дискуссионность в значительной, если не
в решающей степени, обусловлена недостаточным обращением внима-
ния на уточнение терминологического и понятийного аппаратов. Веро-
ятно, если бы этому уделяли болышне внимания, многие вопросы не воз-
никали бы. Поэтому первейшей задачей следует считать упорядочение
терминов, понятий и их соподчиненности с учетом уже вошедших в
науку определений. Произвольный подход к этим вопросам, сопровож-
дающийся субъективизмом, может принести не пользу, а усложнение
даже того, что более или менее ясно и требует лишь дальнейшего уг-
лубления и, по возможности, эмпирического подтверждения. Конечно,
можно было бы не обращать внимания на существующие понятийные
и терминологические разночтения и предоставить времени упорядоче-
ние их, это самое легкое, но не эффективное решение вопросов, в из-
вестной мере определяющих дальнейшее развитие науки. Подобные
вопросы и проблемы следует всемерно обсуждать и, конечно, решать.
В этом отношении нами предпринята первая и, вероятно, далеко не пол-
ная попытка начать такую работу. Мы твердо убеждены в ее необходи-
мости как для сохранения докучаевской самобытности в науке, так и
для ее дальнейшего поступательного развития.
73