щей породой; 2) антропогенными воздействиями; 3) искусственными
разрушениями, определяющими новую смену стадий эволюции почв из
породы. Эволюция — процесс непрерывный и поэтому введение Ф.Дю-
шофуром понятия, что ”зрелая почва отличается законченной эволю-
цией, находящейся в равновесии с растительностью и климатом, то есть
устойчива”, весьма дискуссионно. Дальнейшее его разъяснение, что
’если в рассматриваемом районе растительность соответствует климак-
су, то можно говорить о климаксной почве (педоклимакс или эдафи-
ческий климакс) ” и пояснение, что ’климакс почв относительно неза-
висим от материнской породы” (с. 175) и что зональные почвы — это
климаксные почвы, не только не разъясняет, а наоборот, усложняет
представление об эволюции почв.
Кроме того, вряд ли целесообразно смешивать генетические и гео-
графические понятия о закономерностях почвообразования и распре-
деления почв. Климакс — это такое понятие развития и эволюции почв,
которого, по нашему мнению, в природе не существует, так как почва
постоянно, на всех этапах своего развития эволюционирует, ЭВОЛЮЦИЯ
может идти в различных направлениях — быть естественной и управляе-
мой, вернее, направляемой человеком. Но при этом почва никогда не
может стать ни зрелой, ни климаксной. Почва постоянно развивается и
эволюционирует. Движущей силой являются не саморазвитие, а эле-
ментарные процессы, непрерывно происходящие в почве. Факторы в
известной мере позволяют уточнять процессы. Под влиянием динамики
последних осуществляются непрерывное развитие и эволюция почв и
всего живого, участвующего и определяющего усложнение почвообра-
зования. Напомним, что биогеоценология не признает климаксной ста-
дии в развитии биоценоза и почвы в определяемых ими типах биогео-
ценозов (Основы лесной биогеоценологии, 1964). В каждой почве как
компоненте биогеоценоза заложены элементы эволюции, совершаю-
щейся непрерывно во времени и пространстве. Остается неясным ‚ 
почему
термины-понятия ”развитие” и ”эволюция” почв не вошли в перечень
определений ’’Голкового словаря по почвоведению” (1975). Этим, в
известной мере, стимулируется тавтологизация терминов, понятий и
определений, разночтение в определениях одних и тех же понятий. Час-
то введение терминов не учитывает их истории, и они выдаются за но-
вые. В этом отношении весьма показательно, что многие современные
исследователи отождествляют, например, развитие и эволюцию, возраст
и время, скорость ЭПИ с климаксной стадией и т.д. Иные, следуя Ф.Дю-
шофуру и другим авторам, вводят (Соколов, 1984) тавтологические
понятия, например, выделение трех типов эволюции почв с таким их
определением:
аутоэволюция (синонимы: саморазвитие, онтогения почв) — разви-
тие почв от породы до зрелого состояния в условиях относительно ста-
бильных, слабо изменяющихся факторов почвообразования;
68