почва, мы вернемся позже. Здесь лишь отметим, что, вводя понятие
”климакс”, Ф.Дюшофур все же, вероятно, признавал различия между
терминами-понятиями ”развитие” и "эволюция” почв. Однако прямого
признания таких различий у него мы не находим, и можно полагать,
что он отождествлял эти два понятия и поэтому больше всего имел в
виду проблему эволюции почв. При этом он полагал, что в эволюции
почв наибольшее значение имеют три различных процесса: 1) разложе-
ние и выветривание почвообразующих пород; 2) увеличение содержа-
ния органического вещества; 3) новейшая эволюция, отличающаяся от
нормальной при смене растительности, вызываемой человеком (по
Пальману — деградация'). Далее Ф.Дюшофуром введено понятие за-
ключительной стадии эволюции, при этом скорость эволюции он анало-
гизировал с возрастом почв. Он также допускает возможность наложе-
ния современной эволюции на древнюю и полагает, что теория наложе-
ния, или теория биорексистазии Эрхарта, позволяет преодолевать мно-
гие трудности при интерпретации почвенного профиля или выявлять
воздействие на него последовательных фаз почвообразования.
Следует напомнить, что еще Торп (Тпогр, 1965) предлагал назы-
вать почвы, имеющие возраст более значительный, чем возраст после-
ледникового времени — голоцена, полигенетическими, несущими сум-
му изменений, накопленных за всю историю их существования. Подоб-
ное положение трудно оспаривать, но в то же время следует помнить,
что многие признаки и свойства доголоценового развития почв как бы
вписались в современную почву и в различной степени отражают влия-
ние современных элементарных процессов почвообразования. Поэтому
такие палеопризнаки и палеосвойства в большей степени, как отмеча-
лось ранее, служат предметом изучения палеопочвоведения.
Возможно, выделение Ф.Дюшофуром понятий ”прогрессивная”,
”регрессивная”, как и ”новейшая эволюция”, в какой-то степени след-
ствие не совсем точного перевода, так как, по самым новейшим опреде-
лениям, принятым у нас, под эволюцией понимается необратимое
историческое развитие природных тел и, как прави-
ло, усложняющееся (Словарь ботанических терминов, 1984). Придер-
живаясь такого понимания эволюции, трудно представить, чтобы эво-
люция была регрессивной, во-первых, и, во-вторых, эволюция естест-
венных почв не имеет конечной или заключительной стадии — она про-
должается беспрерывно. Применительно к почве, почвенному покрову
эволюция определяется тремя главными факторами: 1) воздействием,
а впоследствии взаимодействиями живых организмов с почвообразую-
—
* Понятие деградации, как отмечалось выше, впервые было введено С.И.Коржин-
ским и означало разрушение минеральной части с накоплением в виде присыпки
кремнезема в черноземах. Деградацией обозначалась стадия оподзоливания,
предшествующая подзолообразованию и приводившая к эволюции черноземов
типичных в черноземы деградированные. Затем этот термин был заменен терми-
ном ”оподзоливание”.
67