может влиять на них. Вследствие такой двойной роли ни почва, ни био-
ценоз, ни биогеоценоз в целом не могут дойти до состояния зрелости —
климаксности, а находятся в постоянном стадийно-возрастном разви-
тии и эволюции.
Следующим шагом на пути познания саморазвития и эволюции
почв было обобщение А.Л.Александровского (1983), сформулирован-
ное так: ’Если причиной эволюции почв являются изменения факторов
почвообразования, то процесс саморазвития почв может протекать и в
условиях стабильного состояния факторов, внешних по отношению к био-
геоценозу. Однако сам процесс саморазвития почвы вызывает измене-
ния таких факторов, как материнская порода, растительность, а иногда
и изменения гидрогеологического режима. Таким образом, при само-
развитии почвы стабильными могут оставаться только климат и рельеф.
Те же два фактора могут оставаться стабильными и при эволюции
почв”. В заключение автор пишеёт: ”Следовательно, по стабильности
(изменчивости) факторов почвообразования коренных различий меж-
ду явлениями саморазвития и эволюции почв нет. В отношении факто-
ров почвообразования саморазвитие и эволюция почв, очевидно, разли-
чаются только тем, что причиной саморазвития является фактор време-
ни, а причинои эволюции почв — изменение других факторов во вре-
мени”
В новой трактовке неясно, во-первых, продолжающееся противопо-
ставление почвы биогеоценозу. В нем почва — зависимый компонент, и
к ней нельзя применить понятие саморазвития. Далее, если причина
эволюции почв — факторы почвообразования, то при чем тут развитие
почв, тём более, что оно может протекать при стабильном состоянии
факторов. Но почему все это осуществляется по отношению к биогео-
ценозу, остается совершенно не ясным. Ведь сам биогеоценоз представ-
ляет природную систему, а почва в нем — одна из подсистем (по Л.О.Кар-
пачевскому, 1981). 
_
В рассмотренных работах и в настоящей обсуждаются вопросы и
проблемы развития и эволюции почв как самостоятельного природ-
ного тела. В своем образовании оно зависимое, а в эволюции обуслов-
ливается процессами, идущими в нем и определяющими качественные
изменения, переходящие в количественные. Они определяют измене-
ние строения, состава и свойств почв — это и соответствует ее эВОоЛЮ-
ции. А.Л.Александровский же саморазвитие и эволюцию определяет
временем, в первом случае оно связано непосредственно со временем,
а во втором — через факторы. Нам представляется, что саморазвития
почвы как зависимого тела быть не может, а эволюция почв связана
с ЭПП. При том или ином развитии почвы могут изменяться во вре-
мени.
Здесь 
весьма важно отметить отношение И.П.Герасимова к проб-
леме саморазвития почв. Оно стало известно, как это ни печально, пос-
60