допущению В.А.Ковдой процесса саморазвития по бесконечно восходя-
щей спирали. Нам представляется, что саморазвитие от бурой лесной к
подзолистой почве и подзолу, как и от черноземов к солонцам, соло-
дям и др., не является примером саморазвития почв по восходящей
спирали. Более отражающими природное, так называемое, саморазви-
тие 
почв 
явились бы прогрессивные и регрессивные направления.
Именно наличие в природе регрессивных направлений определило раз-
витие мелиоративного почвоведения, основанного на принципах генети-
ческого почвоведения.
Несмотря на признание прогрессивности выдвинутых и обоснован-
ных идей, все болышего развития процессно-генетического направления
и реального доказательства эволюционного саморазвития почв , фактор-
но-географическое направление и разработка на его основе классифика-
ции почв продолжаются и в настоящее время. Его подходы довлеют в
дежурных классификациях (систематических списках) почв, что нельзя
признать соответствующим общему прогрессу развития науки о почве.
Не ставя целью дать всеобъемлющий исторический очерк развития
двух направлений в почвоведении — факторно-географического и про-
цессно-генетического — как, вероя.тно, неизбежных в развитии учения о
генезисе почв, перейдем к следующему — биогеоценологическому —
этапу процессно-генетического познания почв и их эволюции. По суще-
ству его начало положено В.Н.Сукачевым, хотя ранее Б.Б.Полыновым
было развито учение об элементарных ландшафтах, близкое к учению
о биогеоценозах. В.Н.Сукачев (1942) создал стройное учение о биогео-
ценозе и биогеоценотическом процессе, которое было изложено в кол-
лективном капитальном труде 
”Основы лесной биогеоценологии”
(1964). Несмотря на то что в основу этого учения положены самораз-
витие и эволюция растительности и растительного покрова, почвам в
нем уделяется большая не только компонентная, но и контролирую-
щая роль. Изменение свойств почв отражает сложные взаимодействия
всех компонентов биогеоценозов, прежде всего живых (растительно-
сти и животных). В развитии биогеоценозов В.Н.Сукачев наибольшее
внимание уделял изучению процессов, формирующих каждый компо-
нёнт и биогеоценоз в целом. Почву он рассматривал как отражающую
в своих свойствах прошлые и современные процессы развития биогео-
ценозов. По последним можно прогнозировать естественное будущее и
антропогенное развитие и эволюцию почв. Отсюда как сам биогеоце-
ноз, так и один из его главных компонентов — почва — имеют процес-
сно-генетическую основу, в которой главная движущая сила принадле-
жит биогеохимическому круговороту — извечному источнику обмена
веществ и энергии между растительностью (живой и ее метаболитами)
и минеральной основой почв и почвообразующих пород.
Из сказанного, согласно формулировке А.А.Роде (1947, с. 47),
следует, что ”... почвообразовательный процесс мы не можем считать
51