массы при дроблении до коллоидного состояния и изменение ее физи- ко-химических свойств, особенно в присутствии гумусовых веществ, что создает особые для каждого типа почв энергетические емкости и свойства. ` Нельзя не подчеркнуть, что работы Б.Б.Полынова и К.К.Гедройца, помимо многих прогрессивных качеств, способствовавших развитию не только почвоведения, но и смежных наук , сыграли выдающуюся роль в мобилизации внимания на изучении роли почвообразующих пород в геохимии почвообразования и в изучении биогеохимического обмена вещества и энергии. Эти свойства и особенности наиболее ярко и само- бытно выражены в биосфере, особенно между такими ее компонента- ми, как растительность, почвы и почвообразующие породы (литосфе- ра). Направление Б.Б.Полынова и его последователей (Ковда, 1933; Родин и Базилевич, 1965; Перельман, 1966; Беус и др., 1976; Глазов- ская, 1981) получило широкое признание и дальнейшую разработку. Обстоятельную сводку работ в этом направлении недавно осущест- вил Дж.Фортескью (1985). Было положено начало выявлению и утвер- ждению огромной роли верхних толщ литосферы в геохимии почв и почвенного покрова. В становлении этого направления и вообще в науч- ном пересмотре генетических проблем почвообразования большая роль принадлежала В.А.Ковде (1933), затем эти вопросы были обстоя- тельно рассмотрены в публикации С.В.Зонна (1985). В.А.Ковда впер- вые показал, что факторно-географический метод познания генезиса почв не вскрывает всей сущности почвообразования вследствие того, что он основан на изучении статики почв и что сами факторы не могут отражать жизни, развития почв. Они не дают возможности устанавли- вать историко-генетические связи между отдельными почвами. Отме- тим, что почвоведение уже в то время обладало огромным материалом, показывающим, что движущей силой является процесс саморазвития по восходящей спирали и что одно из важнейших основных положений почвоведения — ”вечное” развитие почв во времени и пространстве, движимое внутренними противоречиями в тесном взаимодействии с условиями географической обстановки. Подобное толкование почво- образования прежде всего было направлено на то, чтобы показать, что дальнейшее базирование на факторно-географических основах не мо- жет служить единственным путем учения о развитии, эволюции и клас- сификации почв. В.А.Ковда доказывал необходимость перехода на ис- торико-генетическую концепцию, основанную на саморазвитии почв. Не касаясь терминологии, мы полагаем, что по существу такой путь разработки проблемы генезиса и классификации был предвозвест- ником трехчленной формулы И.П.Герасимова: свойства < ЭПП <- фак- торы. При этом факторы предлагалось рассматривать как географиче- ское условие (обстановку) изменения почвообразования в пространст- ве и во времени. Дискутировать можно только по одному положению — 50