руется (развивается) иное (новое) природное тело — почва. Тем не ме-
нее сами факторы не определяют тёех динамических изменений, кото-
рые вызывают или могут вызвать постоянно или непрерывно идущие
процессы, обусловливающие развитие, ”’саморазвитие” и эволюцию то-
го или иного природного объекта или тела.
Исходя из этих положений В.В.Докучаев установил, что факторами,
участвующими в образовании почв, являются: материнская порода, жи-
вые организмы (растительные и животные) , климат (вернее, атмосфер-
ные или космические гидротермические факторы), рельеф и возраст.
В.В.Докучаев, как известно, считал все факторы равнозначно участву-
ющими в образовании почв. Это последнее утверждение стало пони-
маться по-разному. Равнозначность понималась и как качественное, и
как количественное их участие, и как только перечисление всех участ-
ников создания почв РОобще, не определяя и не выделяя среди них ак-
тивных и пассивных или энергетически и вещественно разнородных по
своей роли в почвообразовании. Лишь в дальнейшем, начиная с 1948 г.,
ведущим фактором стала признаваться растительность как основной
источник энергии и активных минеральных (зольных) соединений. За-
тем произошло разделение факторов или компонентов на активные и
пассивные (косвенно участвующие). К активным относились биологи-
ческие и климатические факторы, а материнской породе приписыва-
лась, скорее, промежуточная роль (Сукачев, 1942; Зонн, 1964; и др.).
Одновременно, как отмечалось ранее, все факторы наделялись, а неко-
торые наделяются и в настоящее время, материально-энергетическими
силами, как бы монопольно определяющими развитие и эволюцию
почв.
П.С.Коссович (1911), положивший начало новым взглядам иной
концепции — процессной, не отвергая и не отрицая значения факторов,
возможно, в 
неисчерпывающем объеме рассматривал все факторы
как необходимые условия возникновения и непрерывного протекания
динамических 
процессов 
различной направленности, определяющих
развитие и (или) ”’саморазвитие”” почв, объединенных общим поняти-
ем — эволюция почв. Изложенные положения дискуссионны и по на-
стоящее время.
В противовес П.С.Коссовичу В.В.Гемерлинг (1910) выступил с
утверждением, 
что 
в 
дерново-подзолистой, лесостенной 
и 
степной
(черноземной) зонах процесс почвообразования идет в условиях кис-
лой среды, что в конечном итоге неизбежно должно привести к образо-
ванию подзола. Однако против этого утверждения категорически воз-
ражал Г.Н.Высоцкий, доказывая, что в черноземах оподзоливания не
может быть, потому что соотношение концентраций СО, в почвенном
воздухе в разные сезоны лаково, что способствует преобладанию вос-
ходящей миграции СаСО, (Роде, 1947). В.В.Гемерлингу категорически
возражал и К.Д.Глинка (1927). Он указывал, что мы не можем, одна-
48