ческого, или, в современной формулировке, конструктивного развития нашей науки. Существенным и знаменательным поворотом в этом направлении было введение И.П.Герасимовым и М.М.Глазовской (1960), а затем расширение и углубление И.П.Герасимовым (1973, 1975) представле- ний об элементарных почвенных процессах как новой основы для раз- вития учения о генезисе почв. Такой поворот был явлением вполне за- кономерным, связанным с тем, что изучение гочв, их свойств и соста- ва настолько углубилось и продвинулось вперед, что не могло быть объяснено, во-первых, только влиянием и ролью факторов почвооб- разования, а во-вторых, тем, что все факторы действуют по-разному и первые два — климат и растительность — вначале воздействуют на поро- ду. Но главной причиной перехода к учению об ЭПП были сами почвы, их состав и свойства, которые не могли быть объяснены влиянием толь- ко факторов почвообразования‘. В связи с указанным и была предложена И.Л.Герасимовым (1968) новая трехчленная последовательность (формула) почвообразования: свойства < процессы < факторы почвообразования. Практически наи- более объективными оказались показатели состава и свойств почв, по которым и восстанавливались ЭПИП. Количество лпоследних первона- чально было относительно ограничено и целенаправлено на обоснование тех сочетаний ЭПП, которые могут объяснить установленные ранее типы почв и обосновать выделение новых . Как правило ‚ оказывалось, что в большинстве случаев в профиле почв — его строении и погоризонтном распределении вещественного состава — отражается один ведущий (преобладающий) и один-два сопутствующих ЭПП. Солутствующими мы называем в меньшей степени выраженные в свойствах почв ЭПП. Они если и определяют, то только подтиповые и болег низкие таксоно- мические ранги различия. Но в дальнейшей эволюции почв эти ”второ- степенные” ЭПП могут стать ведущими. При этом, как И.П.Герасимов (1973), так и С.В.Зонн (1983) считают, что тот или иной ведущий ЭПЛ охватывает всю толщу почв, а развитие сопутствующих ЭПП проявляет- ся сначала в отдельных частях (горизонтах) почвенного профиля, а за- тем во всей их совокупности. В дальнейшем А.А.Роде (1971) пнредложил выделять почвенные микропроцессы, понимая под ними по существу частные явления -- сезонную, годовую динамику того или иного свойства или режима почв. Он выделял множество их, проявляющихся с разной направлен- ностью и интенсивностью в различных почвенных горизонтах И подго- ‘ В.В.Докучаев и П.А.Костычев также учитывали строение, состав и свойства почв, особенно черноземов. Однако в диагностике и классификации почв пред- почтение отдавалось факторам как определяющим состав и свойства почв. Чет- кости в разграничении роли этих показателей у них не было. Отсюда и фактор- ное, особенно климатическое, толкование докучаевского почвоведения, 37