ГЛАВА 3 
ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РАЗВИТИИ ПОЧВ
Как отмечалось ранее, начало пересмотра принципов и подходов
к изучению почв и особенно их классификации после В.В.Докучаева
было положено работами К.Д.Глинки (1908), а затем более полно раз-
вито П.С.Коссовичем (1911). Если К.Д.Глинка не отступил от генети-
ко-географического направления В.В.Докучаева, а лишь расширил и
углубил его выделением новых типов почв и группировкой их в зависи-
мости от атмосферного и грунтового увлажнения, то П.С.Коссович
(1903-1910) впервые встал на путь существенного уточнения класси-
фикационных принципов. В основу классификации он положил процес-
сы почвообразования, а не биоклиматические зональные факторы. Это
направление долгое время не получало должного признания, за исклю-
чением близкого к нему, развивавшегося С.С.Неуструевым (1930).
В общем, вплоть до 30-х годов ХХ ст. классификационная проблема
почв разрабатывалась на генетико-географических принципах, базирую-
щихся на положении В.В.Докучаева о том, что зная факторы почвооб-
разования, можно определить тип почвообразования (тип почв). Это
положение известное время было естественным и научно оправданным.
Но уже в ’Русском черноземе” (1883) В.В.Докучаев выдвинул новое
положение о том, что понятие почв и их места в классификации, в част-
ности черноземов, должно определяться их составом и свойствами. И
только в тёех случаях, когда почвы того или иного региона не известны,
он считал возможным прогнозировать их типовую принадлежность по
факторам почвообразования.
Признавая все факторы равноценными, тем не менее можно было
обратить внимание, что В.В.Докучаев отдавал предпочтение биоклима-
тическим факторам. Известно, что первая его классификация почв бы-
ла основана на выделении крупных групп или классов почв по характе-
ру растительности и климату. Вероятно поэтому учение о факторах
почвообразования послужило первопричиной рассмотрения западноев-
ропейскими почвоведами докучаевского почвоведения как климатиче-
ского. Такая убежденность полностью не преодолена и в настоящее
время. Некоторые формальные основания к тому может быть и были,
поскольку отечественные классификации почв всегда стремились от-
разить и генетические, и географические особенности развития и поло-
жения почв: зональное — на равнинах — и вертикально-поясное — в
горных системах, обусловленные климатическими различиями. Такой
путь 
становления классификационной проблемы 
после революции
впервые отметил В.А.Ковда (1933). Он считал, что подобное положе-
ние возникло вследствие следующих причин: 
1) 
идеалистического
противопоставления материи и движения; 2) статического рассмотре-
ния почв разных типов не в связи друг с другом, т.е. не предполагав-
шего между ними историко-генетических связей: 3) равновесного пло-
35