и интенсивно развивается направление, принимающее за основу состав,
свойства почв и восстановление по ним, а также по изучению различ-
ных режимов элементарных почвенных процессов, эволюции почв во
времени и восстановление палеопочвообразования.
Проблема палеопочвообразования стала предметом пристального
внимания и изучения. Ей посвящается множество публикаций, предла-
гаются новые понятия, определения, методы, классификационные схе-
мы возрастных стадий развития или эволюции почв. Хотя всем этим во-
просам и уделяется много внимания, но в основном все обсуждаемое
не может быть проверено из-за отсутствия достоверных фактов и дан-
ных. Многие из выдвигаемых положений в своем решении базируются
на домыслах, на косвенных данных или на недостаточно апробированных
методах. В силу этого результаты полевых наблюдений интерпретируют-
ся с большой долей субъективизма. Все это способствует созданию
различных гипотез, новых терминов, понятий и невольной тенденииоз-
ности в подборе фактов, направленных преимущественно на однознач-
ное подтверждение, а не на объективно характеризующее действитель-
ное положение изучаемого явления, объекта или процесса.
Нам не хотелось, чтобы подобные высказывания создали впечат-
ление о консерватизме в трактовке затронутых вопросов. Необходи-
мость изучения эволюции и возрастов почв (дальних и близких) , а так-
же поиска методов определения последних несомненны. Но заниматься
подобными вопросами целесообразно тогда, когда это вызвано необ-
ходимостью более глубокого познания сути развития почв не телько
в сугубо научном, но и в практическом плане.
Кроме того, следует подчеркнуть, что палеопочвоведение скорее
новый раздел, относящийся к палеогеографии или ландшафтоведению.
Оно базируется как на методах изучения современных почв, так и на
собственных, а также на геологической хронологии (палеонтологии)
и археологии. Палеогеография нуждается в воспроизведении процес-
сов палеопочвообразования для реконструкции ландшафтов близких
и далеких стадий и периодов.
Не имея в виду рассмотрение всех перечисленных вопросов, оста-
новимся главным образом на взаимосвязях современного и палеопоч-
вообразования. Такое ограничение сознательно и обусловлено тем, что
палеопочвенные вопросы для современного (исторического) почвооб-
разования имеют не самостоятельное, а как бы прикладное значение.
Под этим мы подразумеваем то или иное отражение признаков и свой-
ств палеопочв в современном почвообразовании, значение их в произ-
водительности, в необходимости мелиоративных улучшений осваивае-
мых почв вследствие наличия в них тех или иных неблагоприятных
палеосвойств.
Из этого следует, что для современного генетического почвоведе-
ния изучать и рассматривать палеопризнаки и палеосвойства почв це-
29