Почвенно-и ндивидуальный, отражающий взаимодейст- вия почвенных горизонтов между собой и формирующих почвенное те- ло. На этом уровне наиболее полно проявляется специфика почвы как единого целого. И наконец, А.Д.Воронин выделяет еще один уровень — п о чв ен- но-покровныйй, образующийся в результате взаимодействия опре- деленного способа организации на поверхности суши почвенных инди- видуумов. Далее он поясняет, что ”все уровни структурной организации поч- вы находятся в постоянном развитии и в тесной генетической, а следо- вательно, и причинной связи как между собой, так и с факторами поч- вообразования”. Как видим, предложенная структурная организация почв последовательно и четко выдвигает на первый план свойства почв как результат определенных и постепенно усложняющихся явлений и процессов. Последние и у А.Д.Воронина близки к ЭПП, выделенным И.П.Герасимовым. Что касается связи структурной организации почв с факторами почвообразования, то она лишь упоминается. Признавая прогрессивность методологического и методического подходов к изучению структурной организации почв, считаем целесо- образным высказать два замечания. Первое — последний уровень струк- турной организации почв (уровень почвенного покрова) в отличие от всех остальных относится не к генетическому пониманию почв, а к закономерностям их географического распределения, и поэтому нам представляется, что этот уровень правильнее было бы исключить из ге- нетической иерархии структурных уровней. Второе, более общее, — в современной теории почвообразования термином ”структура” начали обозначать три совершенно различные понятия: структуры или агрега- ты; структурную организацию почв и структуру почвенного покрова. Такое различное толкование одного и того же термина создает трудно- сти не только при подготовке новых поколений почвоведов, но и в те- кущих научно-производственных исследованиях, в которых часто не- известно, каким же понятием структуры оперирует тот или иной ис- следователь. Упорядочение этой терминологии настоятельно необходи- мо для науки и практики. Может быть структуру как совокупность разного размера отдель- ных агрегатов следует называть агрегатным составом, структурную организацию почв — элементарно-уровневой организацией почв, а тер- мин ”структура” сохранить только для понимания структуры почвен- ного покрова. Однако это лишь предложение, нуждающееся в обсуж- дении. Все сказанное выше позволяет прийти к заключению, что в совре- менной теории почвообразования четко намечается известный прогресс, направленный на уточнение докучаевских принципов. Суть его заклю- чается в том, что на смену примата факторов почвообразования пришло 28