ское тело, нас прежде всего интересует роль факторов в ее образова- нии'. В этом плане известный интерес представляют высказывания С.Г.Симонгуляна (1980). Будучи философом, он подметил, что значе- ние роли факторов почвообразования, как оно определено В.В.Доку- чаевым, включает в себя противоречия. На основе такого определения они не могут на данном этапе обусловливать или объяснять развитие — генезис почв. Для доказательства им приводятся слова самого Док уча- ева о том, что почва может не изменяться как всякое произведе- ние даже в том случае, если множители (в данном случае п о ч- вообразователи), изменяясь, будут к о мпенсировать друг друга, например, усиленная температура и влажность — большим приростом органического вещества, б ольшой пло 1- ностью грунта, в котором совершаются процессы броже- ния, гниения и пр. (1949). Однако этот принцип, пишет С.Г.Симонгулян, ”’заключает в се- бе момент своей внутренней недостаточности, который определя- ет переход от докучаевского определения сущности почвообразо- вания как результата взаимодействия почвообразователей — к“по- следующим определениям”. Таким образом, тривиальная форму- ла факторы почвообразования — почвы, по существу, ”не работает”, по- скольку происходит взаимодействие почвообразователей. А как они взаимодействуют с почвой с философских позиции остается неясным и неизвестным. Более того, сами факторы, как нам представляет- ся, не могут определять строение и свойства почв, поскольку их дей- ствие на них нельзя разграничить, а некоторые вообще не оказыва- ют прямых воздействий. Далее С.Г.Симонгулян считает, что ”необ- ходимо из всей совокупности взаимодействующих факторов вы- делить то основное, решающее, чём определяется это взаимодей- ствие”. Иными словами, между факторами и почвами должно суще- ствовать что-то третье, порождаемое факторами и определяющее состав и свойства почвы. Этим третьим он, следуя А.А.Роде (1971), считает должны быть частны е почвообразовательные микро- и макро- процессы. Соглашаясь с этим положением по существу, считаем необходимым указать, что С.Г.Симонгулян не точен в ссылке на первоуточнителя дан- ной зависимости. И.П.Герасимов и М.А.Глазовская (1961) впервые ввели понятие ”элементарный почвенный процесс”, чему соответству- ет частный микропроцесс А.А.Роде, а слагают его (по Герасимову, 1973) явления или микропроцессы. Под ними А.А.Роде понимает ди- намику свойств (режимов) лочв. которые определяют проявления того или иного ЭП. 1 На это противоречие впервые обратил внимание В.А.Ковда (1933), назвав пер- вое историко-генетическим, а второе — генетико-географическим. 24