корах выветривания и е{с.”’ начинается такой оценкой: < В конце ХХ в.
немецкий ученый В.Беренд и русский профессор В.В.Докучаев опреде-
лили и сформулировали понятие ”почва’. Оба исследователя под поч-
вой понимали рыхлые продукты выветривания, формирующиеся на
различных горных породах под воздействием воды, воздуха, организ-
мов и продуктов разложения последних. В немецкой литературе конца
Х1Х столетия для определения подобных образований употреблялся
термин ”уег\1{{етппр;г1пйе”, который в 1899 г. Н.А.Богословский пе-
ревел как ”кора выветривания” 
. Поразительно, как автор этого ут-
верждения (В.М.Новиков) , не зная истории возникновения почвоведе-
ния и учения о корах выветривания, ставших крупнейшими научными
достижениями русской науки, легко и бездоказательно приписывает
их немецким ученым, не имевшим никакого отношения к докучаев-
скому почвоведению и полыновскому учению о корах выветривания.
Отметим, что В.Беренд был одним из первых представителей так назы-
ваемой агрогеологии, развившейся в Германии до В.В.Дскучаева (Кру-
пеников, 1981).
Что касается понятия и учения о корах выветривания, то соответ-
ствующих эквивалентов им в почвоведении многих стран мира не су-
ществует. Зачем же умалять то, чем гордится советское почвоведение,
созданием которого В.В.Докучаев заложил основу тесных взаимосвя-
зей учения о корах выветривания, развитого впоследствии акад. Б.Б.По-
лыновым? Именно последний обобщил и внес много нового в теорию,
методику и практику изучения кор выветривания.
О РОЛИ ФАКТОРОВ И ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОМ
И ПАЛЕОПОЧВООБРАЗОВАНИИ
Современные проблемы теории почвообразования впервые были
сформулированы в трудах В.В.Докучаева и непрерывно творчески раз-
виваются его учениками и новыми поколениями почвоведов. Такое
развитие происходит в двух направлениях: критическом пересмотре
отдельных проблем и вопросов, разработанных В.В.Докучаевым, и в
более глубоком и также критическом творческом прочтении основопо-
лагающих идей и положений почвообразования, сформулированных им
же. Отмеченная двунаправленность рассмотрения обусловлена как из-
менением методологических взглядов, определяемых марксистским
философским осмыслением развития природы и общества и их взаимо-
действия, так и накоплением больышого количества экспериментальных
эмпирических данных.
Как известно, отдельные аспекты учения В.В.Докучаева неодно-
кратно привлекали внимание философов и почвоведов в отношении
соответствия их марксистским диалектическим положениям. Многие
22