Несмотря на неоспоримость сказанного выше, теоретические ис-
следования в основном развиваются в следующих направлениях: обо-
снование развития почв подобно живым организмам, т.е. наделение
почв свойствами, присущими растениям и 
животным (такими, на-
пример, как, саморазвитие, достижение ими климаксной или поликли-
максной стадии, соответствующих образованию так называемой зрелой
почвы) ; преобразование понятийного аппарата с внедрением в него тер-
минологии и номенклатуры, не свойственных русской лексике (при
этом намечается противопоставление нового Ппонятийного аппарата
докучаевским определениям и понятиям) ; стремление к замене ясных
русских терминов иностранными. Вряд ли все это можно считать полез-
ным. Однако мы не исключаем необходимость введения новой терми-
нологии, номенклатуры и понятий, возникающих при разработке тех
направлений, которые связаны с внедрением новой техники и техноло-
гии, обусловленной научно-техническим прогрессом, и не имеющих эк-
вивалентов в русском языке. Но в целом стремление к глобальной пе-
рестройке понятийных представлений нельзя не расценивать, как не-
удачный и ненужный подход к пересмотру докучаевских определений
в учении о почвах.
В этой связи возникает более сложная и наиболее важная для даль-
нейшего развития докучаевского почвоведения проблема нового про-
чтения таких его основополагающих положений, как взаимосвязи фак-
торов почвообразования с почвами, свойств и элементарных почвенных
процессов; генетических и географических аспектов почвообразования.
Как отмечалось нами ранее (Зонн, 1983) ‚ возникновение этих про-
блем относится еще к 30-м годам, когда они были выдвинуты В.А.Ков-
дой (1933) на широкое обсуждение, обусловленное переходом разви-
тия науки вообще и почвоведения в частности на марксистско-диалек-
тические философские воззрения.
ГЛАВА 2 
СОВРЕМЕННЫЕ ОСНОВЫ ПОЗНАНИЯ
ПРИРОДНОГО И АНТРОПОГЕННОГО
ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
В последнее время в почвоведении наметилось не всегда обоснован-
ное разделение проблем на научные и научно-практические и разное по-
нимание такого разграничения их для развития народного хозяйства и
обоснования решения выдвигаемых ими задач. Поэтому прежде чем пе-
рейти к рассмотрению разграничения, попытаемся кратко определить
понятия и содержание проблем, стоящих перед каждой отраслью науки,
в том числе почвоведением.
Научные проблемы разрабатывают опережающие современные тре-
бования отраслей народного хозяйства — новую стратегию понятия, пу-
19