Наконец, постоянно возникает необходимость пересмотра и обоб- щения накопленных материалов в свете новейших подходов к понима- нию генезиса почв, выделения типов почв, разделения классических ти- пов на большее количество типовых и подтиповых единиц; разработки классификационной проблемы с учетом всех тех новых течений, кото- рые появились как в нашей, так и в зарубежных странах; расширения фронта научных и научно-технических проблем, особенно в связи с развитием новых, поставленных жизнью перед почвоведением, а также обусловленных различными ”нововведениями”; участия в дискуссиях по проблемам генезиса и классификации почв, определяемых различ- ными подходами, главным образом двумя — факторно-географиче- ским и историко-генетическим. Однако этим не исчерпываются все проблемы современного развития науки о почве. Смена поколений почвоведов в эпоху общего научно-технического прогресса и внедрения новых методов исследования, моделирования, использования электронно-вычислительной техники породила другие немаловажные проблемы: терминологии, номенклатуры, понятий, сис- темности научного анализа. Все это было бы легко разрешимо, если бы не возникновение множества расхождений в толковании одних и тех же близких явлений и процессов. Разночтение, субъективизм, частое увлечение модернизацией номенклатуры классических понятий, а так- же введение немалого количества неоправданных новых, преимущест- венно иностранных терминов, грозит тем, что мы можем разучиться понимать друг друга. И последнее — то, о чем мы писали ранее, — явно наметившаяся тен- денция искусственного разделения почвоведения на теоретическое и практическое, в результате чего мы сталкиваемся с дуализмом в под- ходе к проблемам дальнейшего изучения почв и почвенного покрова. Он выражается в том, что искусственно вычленяются проблемы, как бы оторванные от современных научно-практических задач, поставлен- ных перед почвоведением в целом. Решение последних перекладывает- ся на отраслевые и научно-проектные организации. Такое разделение или противопоставление вряд ли можно считать правомерным и полез- ным, так как прогресс нашей науки всегда заключался в органической связи теории с практикой. Именно из этой связи выкристаллизовыва- лись фундаментальные проблемы, изучение которых шло параллельно с решением научно-практических задач. При все возрастающем техногенном воздействии на природную сре- ду планирование научно-практических разработок в этом направлении, особенно в области преобразования и охраны почв и почвенного покро- ва от загрязнения, деградации и полного их разрушения, необходимо всячески ускорять. Если не стремиться к этому, то мы будем нести большие потери в сокращении площадей почв, пригодных для интен- сивного освоения. 18