первого поколения выдающихся учеников его создателя. Их бескомп-
ромиссная приверженность глубоким и неоспоримым идеям и принци-
пам науки способствовала мировому признанию и развитию учения
В.В.Докучаева.
Высокий научный потенциал докучаевского почвоведения в пер-
вые десятилетия после Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции упрочался не только новыми достижениями, а и пересмот-
ром на основе философского диалектико-материалистического уче-
ния положений, сформулированных В.В.Докучаевым более 40—50 лет
назад. Такую перестройку определяли постановления Советского го-
суларства, посвященные грандиозным проблемам освоения почвен-
Ных ресурсов страны на научных основах. Достижения почвоведения
успещно внедрялись в агрономические, мелиоративные, лесоводствен-
ные, дорожные и другие преобразуемые отрасли народного хозяйст-
ва страны. Прогрессивное развитие почвоведения — основа его актив-
ного участия в решении научно-практических задач. Любое ослабле-
ние этой связи могло привести к снижению научной значимости уче-
ния о почвах. Кроме того, снижение научного потенциала порожда-
еёт разделение научных и практических проблем, а не органическую
взаимосвязь между ними. Вместе с тем технический прогресс тре-
буст усиления научных исследований и научно-практических изыска-
ний и активной взаимной ассимиляции их результатов. Быстрейшее
внедрение научных результатов исследований в практику необходи-
мо для завоевания новых высот и авторитета советского почвоведе-
ния. Задача весьма трудная, требующая объединения всех сил для
обобщения результатов исследований и дальнейшей коллективной
разработки теории почвообразования. В научно-практическом отно-
шении скорее ‚целесообразна интеграция знаний для специализиро-
ванного освоения, охраны и улучшения почвенных ресурсов, что от-
мечалось и ранее. Однако практически интеграция развивается недо-
статочно или приобретает субъективно организационное 
направле-
ние, нередко подменяемое или неудачно совмещаемое с сугубо теоре-
тическими проблемами. Причины такого положения различны и оста-
навливаться на них не представляется возможным. Ниже мы сосредо-
точим внимание лишь на кратком обзоре некоторых современных
проблем генезиса и преобразования почв за последние полвека.
В рассматриваемых аспектах данный исторический период может
быть разделен на три следующих условных этапа:
первый 
— перестройка почвоведения на марксистско-диалекти-
ческую методологию (Ковда, 1933). Она выразилась в том, что преоб-
ладавшее в нашей науке факторно-географическое направление стало
эволюционировать в историко-генетическое. Эта перестройка происхо-
дила медленно и до сих пор иногда приходится сталкиваться с устарев-
шими взглядами на почвообразование;
12