Субсидии в сельское хозяйство более распространены, чем налоги и являются основным
источником фермерских доходов в ЕС и США. Многие свои решения о выборе
сельскохозяйственной культуры и под какие цели использовать землю фермеры принимают в
зависимости от характера субсидий, выделяемых в каждом конкретном году. Субсидии могут
привести к росту цен на землю, поскольку вероятность увеличения размеров субсидирования в
будущем уже заключена в номинальную стоимость активов. В случае, если за землю будут
уплачены крупные суммы в качестве оплаты экосистемных услуг, как, например, платит ВЕР
за облесивание земли, то это очевидно повысит её ценность, привлекательность, а
следовательно стоимость этого актива. Пример Уругвая показывает, как субсидирование и
освобождение от уплаты налогов лесного хозяйства привело к существенному увеличению
лесных площадей с 70 тыс. га в 1990 году до 970 тыс. га в 2010 году (данные ОТЕА за 2010г.).
Опыт Бразилии показывает, как субсидированный кредит при отрицательном ссудном проценте
привело к расширению степени механизации производства крупными фермерами, и таким
образом снизив преимущества сельскохозяйственного развития, которыми мог бы
воспользоваться мелкий производитель и которые могли бы способствовать повышению
занятости (Оеттпдег её а!. 2011). В настоящее время ряд правительств предлагают налоговые
льготы для привлечения иностранных инвесторов. Одновременно с освобождением от налогов
капиталовложений, такие привилегии могут привести к тому, что инвесторы отдадут
предпочтение более капиталоёмким способам производства. Таким образом, если
правительства стремятся увеличить уровень занятости и внедрить более устойчивые способы
производства за счет инвестиций в землю, им необходимо с учетом этих моментов
пересмотреть свои системы налогообложения и субсидирования.
49