2010). Исходя из соображений внутренней продовольственной безопасности, Бразилия также
ограничила все новые иностранные инвестиции в землю (5Заиег & Гепе, 2011).
1.2.4 Роль местных инвесторов может оказаться выше, чем
иностранных
Данное исследование посвящено иностранным инвестициям в землю, однако оно было бы не
полным без данных о количестве сделок с участие местных граждан. Растет озабоченность по
поводу таких приобретений и сложностей в борьбе с ними. Например, были зафиксированы ,
(О’Впеп 2011) проблемы, связанные с приобретением земельных участков кенийской элитой и
отсутствием политической воли в вопросе их решения. Отмечалось (Оеттпдег е! а!/.2011), что
процент таких приобретений в общем объеме сделок с землей в Нигерии и Камбодже составил
соответственно 97% и 70%. Тем не менее, следует заметить, что в зависимости от конкретной
страны роль местных игроков может значительно отличаться. Например, в Либерии на долю
местных граждан приходится лишь 7% от всех приобретенных земельных участков. Однако, как
правило, местная элита прямо или косвенно связана с иностранным капиталом, как, например,
в случае с крупными земельными сделками в провинциях Кампонгспы и Поусат в Камбодже
(соответственно с участием тайского и китайского капитала) и сделка с землей на Филиппинах с
участием корпорации «Сан Мигэль» (с привлечением малазийского капитала). В равной
степени местные игроки могут выступать в качестве партнеров иностранцев для того, чтобы
обойти законы в отношении иностранцев, совершающих сделки с землей в странах, где
действуют такие ограничения.
Подобного рода приобретения земельных участков наряду с иностранными инвестициями в
землю, ещё больше усложняют проблему с распределением земли, возникшую много лет
назад. Коэффициент Джини для таких стран, как Бразилия и Эквадор составил соответственно
0.86 (баиег & Гейе, 2011), 0.80 (Майе 2010). Аналогичная ситуация сложилась и во многих других
странах, что безусловно говорит о продолжении исторического процесса концентрации земли.
Дополнительные проблемы, связанные с выселением и переселением людей, вызванные
крупными инвестициями в землю, ещё больше ухудшат и без того сложные условия
распределения земли во многих странах и по всей вероятности спровоцируют конфликты и
насилие.
1.2.5 Местные участники
Участники международных дискуссий часто упоминают о последствиях сделок с землей для
«местных общин» и «местного населения». Однако, как правило, смысл, вкладываемый в такие
понятия, как благосостояние, власть, положение в обществе и гендерный фактор сильно
разнятся (Вегпя!ет 2010). Традиционно существующие вожди племен, местные
предприниматели и правительственные чиновники районного масштаба могут выступать в
качестве посредников при совершении сделок с землей, зачастую ставя личные интересы выше
общинных, как, например, в случае, имевшем место в Мозамбике (Воггаз е{ а!/.2011).
20