нение при мелиоративном проектировании в Эстонии. Следует отме-
тить, что, хотя эти номограммы и региональны по диапазону примене-
ния, принципы и методика их построения, несомненно, имеют общее
значение. В них с наибольшей полнотой концентрируется информа-
ция об естественных и хозяйственных факторах, определяющих важ-
нейшие параметры дренажа.
Соовик предложил для расчета междренных расстояний дифферен-
цировать почвы на пять групп по степени их заболоченности. Минераль-
ные почвы автор подразделяет на почвы с признаками оглеения (@),
слабоглееватые (2’), глееватые (@ ), глеевые (С), заторфованные
глеевые (С,). Торфяные почвы в зависимости от степени обводнения
и причин заболачивания автор делит также на пять групп с интерва-
лом .М, ..М;. Экспериментальные данные позволили установить, что
в наиболее часто встречающихся группах минеральных почв разной сте-
пени заболоченности С, #' и # 
междренные расстояния относятся меж-
ду собой как 1:1,25:2,4.
Отметим также, что Соовик, во-первых, обосновал возможность
резкого увеличения междренных расстояний на слабоглееватых почвах.
Его рекомендации практически сводятся к предложению предусматри-
вать на слабоглееватых почвах разреженный дренаж, что, несомненно,
в ряде случаев может оказаться оправданным. Во-вторых, автор отка-
зался от опосредованной оценки коэффициента фильтрации почв при
расчете междренных расстояний по их гранулометрическому составу.
Автор вводит в расчетную номограмму (см. рис. 9.2) прямые характе-
ристики фильтрации и степени заболоченности почв. Актуальное значе-
ние такого подхода при расчете дренажных систем и систем двусторон-
него действия в последние годы подтверждают и исследования У. Х. Том-
берга (1987). Таким образом, показатель степени заболоченности (коэф-
фициент заболоченности) становится не только важным экологическим,
но 
и 
расчетным 
мелиоративным параметром, отражающим гидроло-
гические особенности дренируемых почв.
9.2. БЕСТРАНШЕЙНЫЙ ПЛАСТМАССОВЫЙ ДРЕНАЖ
Бестраншейный пластмассовый дренаж получил широкое распро-
странение 
при осушении заболоченных почв гумидных ландшафтов
сравнительно недавно. Анализ его эффективности пока затруднен из-за
отсутствия необходимых данных. Целесообразны систематизация сведе-
ний, отражающих преимущества и недостатки этого нового вида дрена-
жа, и анализ почвенно-мелиоративных условий, в которых он действует.
Несомненное преимущество бестраншейного дренажа по сравнению
с траншейным — значительно более высокая (в 3...5 раз) производи-
тельность и полное исключение ручного труда. Кроме того, при его
строительстве не происходит погребения столь значительных масс орга-
нического вещества пахотных горизонтов почв, как при строительст-
ве траншейного. В последнем случае, особенно на сильногумусирован-
ных почвах, в траншеи поступает в несколько раз больше органического
вещества, 
чем 
в 
дренажные 
шщели 
бестраншейного 
пластмассового.
221