Диазотрофные препараты и минеральные удобрения равноценно влияли на формирование в биологическом урожае овса доли зерна. Хозяйственный коэффициент от биопрепаратов и минеральных удобрений снижался с 24,8 до 18,9%. Эффект от инокуляции семян ячменя диазотрофными препаратами присутствовал на всех вариантах (табл.5.2). Действие ризоагрина и флавобактерина на разных фонах удобренности было идентично, сочетание биопрепаратов дало лучший результат на всех фонах удобрений (прибавка от сочетания биопрепаратов в среднем за 4 года достигала 69%, а в 1996 году - 361%). Фосфорно-калийные удобрения не влияли на урожайность зерна ячменя. Таблица 5.2. Влияние инокулянтов и минеральных удобрений на урожайность зерна ячменя, ц/га Вариант 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | Сред Ср.прибавка НЯя ц/га % 1.Контроль - Ф1 5,7 8,3 8,6 1,4 6,1 - - 2.Ф1 + РА 5,5 11,2 9,4 1,0 7,2 11 1,1 3.Ф1 + ФБ 5,6 11,3 8,4 3,4 7,7 1,6 1,6 4.Ф1 +РА + ФБ 7,8 13,6 9,6 1,2 8,1 2,0 2,0 5.Р60К90 - Ф2 5,7 11,2 9,1 1,0 6,7 - - 6.Ф2 + РА 5,6 13,1 12,5 1,0 8,1 1,4 1,4 7.Ф2 + ФБ 5,6 14,9 9,0 1,9 7,9 1,2 1,2 8.Ф2 + РА'+ ФБ 15,7 13,4 11,4 2,0 10,6 3,9 3,9 9.No5Р60К 90 - ФЗ 5,4 18,9 14,8 1,6 10,2 - - 10.Ф3 + РА 5,7 26,0 14,0 0,8 11,6 1,4 1,4 11.ФЗ3 +ФБ 5,8 25,5 14,0 2,1 11,8 1,6 1,6 12.ФЗ + РА + ФБ 20,6 22,2 16,3 2,2 15,3 4,1 4,1 15.No0Р60К90 - Ф4 4,1 19,7 15,1 1,7 10,1 - - 14.Ф4 + РА 9,4 22,5 15,1 0,9 12,0 1,9 1,9 15.Ф4 + ФБ 6,8 22,0 14,0 1,7 111 1,0 1,0 16.Ф4 + РА + ФБ 16,6 24,6 14,3 1,6 14,3 4,2 4,2 Р% 5,1 2,4 3,6 5,9 НСР,5 1,2 1,2 1,2 0,7 Азотные удобрения в дозе 45 кг/га в среднем за 4 года исследований дали прибавку 3,5 ц/га, а в дозе 90 кг/га - 3,4 ц/га. Как и на овсе, так и на ячмене доза в 90 кг/га оказалась неэффективной. Прибавки от биопрепаратов на ячмене оказались сопоставимы и даже больше по сравнению с прибавками от азота в дозе 45 кг/га. Сбор побочной продукции ячменя увеличивался как за счет минеральных удобрений, так и за счет ассоциативных диазотрофов. 270