на овсе были флавобактерин и сочетание двух биопрепаратов (прибавка от
них составляла 30-33%), ризоагрин увеличивал продуктивность овса лишь
на контрольном и фосфорно-калийном фонах, при внесении минерального
азота действие ризоагрина не отмечалось.
Таблица 5.1. Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на
урожайность зерна овса, ц/га
1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. 
Сред 
Ср.прибавка
Вариант
НЯЯ 
ц/га 
%
1.Контроль - Ф1 
12,3 
16,4 
10,6 
0,5 
10,0 
- 
-
2.Ф1 + РА 
16,4 
16,8 
12,2 
0,8 
11,6 
1,6 
16
3.Ф1 +ФБ 
17,3 
17,4 
12,7 
1,0 
12,1 
2,1 
21
4.Ф1 + РА + ФБ 
17,2 
17,2 
111 
0,8 
11,6 
1,6 
16
5.Р60К90 - Ф2 
12,3 
17,3 
12,6 
0,8 
10,7 
- 
-
6.Ф2 + РА 
16,2 
18,9 
13,0 
0,6 
12,2 
1,5 
15
7.Ф2 + ФБ 
21,0 
19,0 
141 
0,9 
13,7 
3,0 
30
8.Ф2 + РА + ФБ 
233 
17,8 
13,9 
11 
14,0 
33 
33
9.No5Р60К 
90 - ФЗ 
18,6 
25,4 
18,3 
0,8 
15,8 
- 
-
10.ФЗ + РА 
15,8 
27,5 
17,2 
0,8 
15,3 
-0,5 
-5
11.ФЗ + ФБ 
25,9 
24,9 
17,4 
12 
17,3 
15 
15
12.ФЗ + РА + ФБ 
293 
23,0 
17,2 
1,0 
17,6 
18 
18
15.No0Р60К 
90 - ФА 
19,6 
25,5 
19,2 
0,8 
16,3 
- 
-
14.Ф4 + РА 
18,8 
23,5 
18,5 
1,0 
15,9 | -0,4 
-4
15.Ф4 + ФБ 
231 
26,7 
19,9 
13 
17,7 
14 
14
16.Ф4 + РА + ФБ 
28,6 
24,8 
18,7 
12 
183 
2,0 
20
Р,% 
41 
1,7 
32 
5,0
НСРо5 
2,3 
11 
1,4 
0,4
Фосфорно-калийные 
удобрения 
на 
величину 
урожая 
зерна 
овса
практически не влияли (средняя прибавка за 4 года составила 0,7 ц/га).
Азотные удобрения в дозе 45 кг/га повышали урожайность в среднем за 4
года на 5,1 ц/га, в дозе 90 кг/ га - на 5,6 ц/га, то есть доза азота в 90 кг/га
была неэффективной. Прибавка от No45 была значительно выше, чем от
биопрепаратов.
Применение 
азотного 
удобрения 
увеличивало 
сбор 
побочной
продукции овса по сравнению с контрольным фоном. Важным фактором,
влияющим на сбор побочной продукции, являются погодные условия
вегетационного периода. В более благоприятные годы сбор соломы выше,
чем 
в 
неблагоприятный год (1999). 
Изучение влияния ассоциативных
диазотрофов на сбор соломы овса выявило те же тенденции, что и в
формировании — зерна. 
Действие 
флавобактерина _ и 
сочетание
биопрепаратов на сбор соломы было выше, чем одного ризоагрина.
269