74 до 76-81% у сорта Риск, а у сорта Добрый, наоборот, он снижался с 85 до
80% (табл. 4.14). Применение биопланта у сорта Риск не изменяло, а у сорта
Добрый снижало, по сравнению с фоном без инокуляции, локализацию азота
в надземной массе от общего его накопления в растения. У обоих сортов
биоплант способствовал уменьшению значения азотного индекса с 74 до
66% у сорта Риск и с 85 до 71% у сорта Добрый.
В 
1998 и 
1999 гг. биопрепараты снижали накопление в корнях азота
удобрения, в 2000 г. с внесением '"NoН4'”No0} накопление азота в корнях со-
ставляло лишь 2% от общего его содержания во всем растении.
Таблица 4.13. Доля различных источников азота в формировании урожая зерна
сортов ячменя, %. Среднее за 2 года
Вариант 
Почва 
Удобрение 
ЭЁ;;Ё& 
БИ(Ёюгическии аЁот
1 
2 
1 
2 
1 
2 
1 
2 
1 
2
РК-фон 1 
100 | 100
РК+ризоагрин 
51 | 76 
- 
- 
- 
- 
49 
24
РК+флавобактерин 
55 | 82 
- 
- 
- 
- 
45 
18
РК-+биоплант 
70 
86 
- 
- 
- 
- 
30 
14
ЭNoNoо0РК. 
56 | 66 | 6 
8 | 38 | 26 | _ | _
ЭГООРК-+ризоагрин | 51 | 64 | 7 
8 | 34 | 25 
3
ЗЫЗОРК+флавобактерин || 55 
54 
7 
8 
37 | 22 
1 
17
Э\No3 ОРК+биоплант | 59 | 68 | 6 
8 | 35 | 26
""Примечание: А- биологический азот по разностному методу; Б- биологический азот по
разностному методу с использованием “МNo; 1 - сорт Риск; 2 - сорт Добрый
Таблица 4.14. Распределение азота удобрения ('°No) по органам растений,
среднее за 2 года
Содержание '\No мг/сосуд 
Доля No%
зерно+со- 
зерно+солома 
надземная 
Азотный
Вариант 
лома+корни 
масса от об- 
индекс
щего
1 
П 
1 
П 
1 
П 
1 
П
"NoЗ0РК 
47 
59 
43 
56 
91 
94 
74 
85
'"Ю0РК+ризоагрин 
55 
61 
52 
57 
93 
93 
76 
80
“ЫЗзоРК+флавобактерин 
54 
60 
50 
56 
94 
94 
81 
80
'5No ОРК-+биоплант 
44 
47 
40 
38 
91 
91 
66 
71
Примечание: 1- сорт Риск; П - сорт Добрый
Отмеченные закономерности роли биологических препаратов в исполь-
260