вы за счет микробостатического эффекта. Доля дополнительного азота, уча-
ствующего в формировании урожая при использовании биопрепаратов на
фоне без азотного удобрения составила 30-49% у сорта Риск и 14-24% у сор-
та Добрый. На обоих сортах максимальным эффектом обладал ризоагрин,
меньшим - флавобактерин.
Таблица 4.12. Баланса азота удобрений ('”No) при инокуляции биопрепарата-
ми различных сортов ячменя. Среднее за 2 года
мг/сосуд 
%
ЧВ: 
корни 
ВЫН 
неуч- 
поЧчвВ: 
корни 
неуч-
Вариаит 
вюча | кОр |. в 
| таые | почва | 
орни.| 
вытос | а
жаем | Потери 
жаем | Потери
Риск
“No0РК 
39 
4 
42 
35 
33 
3 
35 
29
“No0РК+ризоагрин 
36 
К 
52 
29 
30 
2 
43 
25
'ЗЫЗОРК+флавобактерин || 31 
3 
50 
36 
26 
2 
42 
30
5No0РК+биоплант 
29 
4 
40 
47 
24 
3 
34 
39
Добрый
5No0оРК 
41 
4 
55 
20 
34 
3 
46 
17
“Ю0РК+ризоагрин 
29 
4 
57 
30 
24 
3 
48 
25
“1Ю0РК+флавобактерин 
31 
3 
56 
30 
25 
3 
46 
26
“КзоРК+биоплант 
36 
4 
38 
42 
30 
3 
32 
35
Доля азота удобрения в формировании урожая обоих сортов ячменя со-
ставила 6-8%. Биопрепараты не изменяли долю азота удобрения в формиро-
вании урожая обоих сортов.
При инокуляции семян ячменя биопрепаратами на фоне с внесением
азотного удобрения урожай зерна формируется за счет "экстра" азота на 35%
у сорта Риск и на 24% у сорта Добрый.
Максимальная доля биологического азота, участвующего в формиро-
вании урожая ячменя, установленная разностным методом с использованием
'"\No получена у сорта Риск по ризоагрину (8%) и у сорта Добрый по флаво-
бактерину (17%). Сортом Риск использовано биологического азота на фор-
мирование урожая, определенное разностным методом, в 2 раза больше, по
сравнению с сортом Добрый.
Ризоагрин и флавобактерин несколько (с 91 до 94%) увеличили накоп-
ление азота удобрения в надземной массе сорта Риск, а у сорта Добрый ино-
куляция на этот показатель не влияла. Азотный индекс (доля азота зерна от
общего содержания в урожае) под действием этих биопрепаратов возрастал с
259