1
тодами. В 2000 г. с использованием стабильного изотопа 
No получены
меньшие значения биологического азота, по сравнению с первым методом
(табл. 4.7).
Таблица 4.7. Количество биологического азота в урожае ячменя, мг/сосуд
Разностный метод 
Разностный с исп. "No
1998 г. 
1999 г. 
2000г. | 1998 г. 
1999 г. 
2000 г.
низкий уровень плодородия
РК+ризоагрин 
257 
43 
0
РК+флавобактерин 
232 
5 
0 
- 
-
РК+Ю0О+ризоагрин 
0 
0 
0 
0 
0 
0
РК+No0+флавобактерин 
0 
0 
7 
0 
0 
26
средний уровень плодородия
РК+ризоагрин 
558 
65 
37
РК+флавобактерин 
284 
126 
56 
- 
- 
-
РК+ЮфО-ризоагрин 
0 
26 
27 
0 
25 
0
РК+No0+ флавобактерин 
0 
86 
0 
0 
81 
0
высокий уровень плодородия
РК+ризоагрин 
246 
5 
59
РК+флавобактерин 
283 
0 
94 
- 
- 
-
РК+М3 О+ризоагрин 
0 
0 
36 
0 
0 
9
РК-No3 О+флавобактерин 
0 
54 
68 
0 
49 
32
Повышение урожайности в вариантах, где не выявлено поступления
фиксированного азота в растения, вероятно связано с тем, что биопрепараты
способствовали подавлению патогенной микрофлоры, а так же за счет про-
дуцирования физиологически активных веществ [Кравченко, 2000, Кулако-
ва, 2000, Леонова-Ерко, 2000, Макаров, 2002, Хоанг Хонг, 2000].
Основным источником формирования урожая ячменя при всех уровнях
плодородия был азот почвы (табл. 4.8). Доля биологического азота сущест-
венно менялась в зависимости от погодных условий вегетационного периода
и зависела от применения азотного удобрения и уровня плодородия почвы.
На низкоплодородной почве биопрепараты и азотное удобрение снижали до
12-15% долю фиксированного азота по сравнению с другими почвами. Вне-
сение No0 уменьшило долю азота почвы до 74% по сравнению с 81-88% при
использовании только биопрепаратов и на фоне М-удобрения. Флавобакте-
рин и ризоагрин обеспечили потребность растений условно фиксированным
азотом на 12-15%. При совместном использовании биопрепаратов и азотного
252