мости от погодных условий вегетационного периода. Во влажный и теплый 1996 г. доля биологического азота без внесения органических удобрений бы- ла больше, чем при применении соломы. В 1997 г., когда во второй половине вегетации растения испытывали дефицит осадков, в составе урожая возрас- тала доля биологического азота на фоне с соломой. В среднем за два года, доля биологического азота в формировании урожая яровой пшеницы на фоне с внесением навоза составила 6-8% и 11% при внесении соломы, что также косвенно подтверждает роль внесенного органического вещества в функ- ционировании азотофиксирующей системы растение - микроорганизм. Как в отдельные годы, так и в среднем по опыту, доля азота минерального удобре- ния в формировании урожая пшеницы, независимо от использования иноку- лянтов, составила 13-14%. Азотное удобрение и ризоагрин не изменяли долю минерализованного No соломы в формировании урожая пшеницы. Доля "экстра" азота в формировании урожая незначительно изменялась в зависи- мости от погодных условий и составляла в среднем за два года 8-9% на фоне без органических удобрений. На фоне с внесением соломы доля этого источ- ника азота в питании растений возрастала до 13-14%. Таблица 4.4. Количество фиксированного азота в урожае яровой пшеницы при использовании ризоагрина, г/м? В 1996 г. 1997 г. Среднее _ 0 _ _ 0 _ _ 0 РА 0,51| - ° 1018 ] - ° |0,35 | - . РА+No30 | 0,60 | 0,71 | 1,40 | 0,10 | 0,22 | 1,14 | 0,37 | 0,46 | 1,27 РК+ |РА 0,31 | 0,32 | 1,04 | 1,00 | 1,03 | 4,22 | 0,66 | 0,68 | 2,63 сОолО МА РА+No30 | 0,29 | 0,30 | 1,68 | 1,39 | 1,38 | 0,19 | 0,84 | 0,84 | 0,93 РК* |рА 0,52 1,25 0,89 навоз Примечание: 1 * - разностный метод; 2* - разностный с использованием No; 3* - метод изотопного разбавления. т ). Итак, установлено, что в функционировании азотфиксирующей систе- мы злаковое растение - микроорганизм, определенная роль принадлежит ор- ганическому веществу почвы, при низком его содержании в почве внесение органического субстрата (солома) способствует повышению действия био- препаратов. 247