сения азота на урожайность зерновых не являются аддитивными. У ячменя и
пшеницы прибавки от инокуляции (на фоне 
МNo0) 
составляли 
в 
среднем
25.5+2.1% и 
16.3+5.9%, а от внесения No30 без инокуляции 
19.0+4.2% и
15.8+3.6% (различия недостоверны).
В то же время, между изученными злаковыми культурами выявлены
существенные различия по реакции на совместное внесение азота и РОРЕ. У
ячменя при сочетании инокуляции с внесением No30 продуктивность была
достоверно (на 
10-15%) выше, чем при раздельном использовании этих
приемов. Кроме того, у ячменя обнаружены корреляции между прибавками
от внесения No30 без инокуляции и при инокуляции (г=+0.50; Р.<0.05), а так-
же между прибавками, полученными при раздельном внесении МЗ0 и РОРЕ
(г=+0.80; Р‚<0.01).
Таблица 2.71. Действие инокуляции РОРК на массу зерна пшеницы
2
(опыт 6), г/м
Отклонение от
Сорт 
контроля, 
%
Вариант 
Иргзна 
Сорт Приокская 
(средрнее 
по
двум сортам)
М0
Без инокуляции (контроль) 
156 
108 
0
Инокуляция А. гафобастег 
170 (+9) 
154 (+42*) 
+23*
Науобастетит $р. 
184 (+18) 
118 (+9) 
+14
К. тобБи 
164 {+5) 
204 (+89*) 
+39*
НСРо.05 
43 
30
No30
Без инокуляции (контроль) 
221 
112 
0
Инокуляция А. гафобБастет 
211 (-4) 
136(+21) 
+4
РТауобастетит $р. | 234 (+5) 
132 (+18) 
+10
К. тоб 
йИ 
253(+14) 
142(+27) 
+19*
НСРо.05 
44 
31
No60
Без инокуляции (контроль) 
246 
257 
0
Инокуляция А. гайобастег 
299 (+22*) 
272 (+6) 
+14*
НТауобастетит $р. | 233 (-5.3) 
200 (-22.*) 
-14*
К. тоб! 
222 (-10*) 
185 (-28*) 
-19*
НСРо.05 
20 
14
Примечание: В скобках отклонение от контроля, %.
*Отклонения статистически значимы (Ро<0.05).
194