гина. Важно отметить различную реакцию ассоциаций "пшеница-РСРК" на
внесение азота. На сорте Приокская штамм К. тоЫ!$ обеспечивал достовер-
ное увеличение массы семян на фоне без азота, а при внесении No60 инокуля-
ция этим штаммом снижала массу семян. Для А. гафобастег также наблюда-
ли снижение прибавок массы зерна при повышении дозы азота, хотя отрица-
тельного действия инокуляции на продуктивность растений не отмечено. На
фоне No60 штамм А. гафобастег был эффективен только на сорте Иргина, се-
менная продуктивность которого снижалась при инокуляции К. тоЫ5.
Таблица 2.70. Действие инокуляции на образование ассоциаций с ризосферными
рост стимулирующими бактериями (РСРЕ) на семенную продуктивность ячменя
(опыт 5)
Вариант 
сорт Зазерский 85 
сорт Гонор 
Прибавки, %
(средние по 2-м
сортам)
1 
2 
1 
2 
1 
\ 
2
No
Без инокуляции 
183 
3.68 
189 
3.79 
0 
0
Р. — Риотехсепз 
231 (+26*) | 4.89 (+33*) | 220 (+16*) | 4.74 (+25*) 
+21* 
+29*
Науобастетит — $р. 
236(+27*) | 5.02 (+36*) | 252 (+33*) | 5.45 (+44*) 
+31* 
+40*
А. — гафобастег 
243(+31*) | 5.16 (+40*) | 262 (+39*) | 5.68 (+50*) | +36* 
+45*
НСРо.05 
11.0 
0.232 
11.0 
0.232 
7.8 
0.165
No30
Без инокуляции 
261 
5.86 
273 
6.34 
0 
0
Р. — Риогезсеп5 
305 (+17*) | 7.06 (+20*) | 290 (+6*) 
6.79 (+7*) 
+11* 
+14*
Рауобастетит — $р. 
322(+23*) | 7.47 (+28*) | 354 (+30*) | 8.22 (+30*) 
+27* 
+29*
А. — гайобастет 
346 (+33*) | 8.09 (+38*) | 365 (+34*) | 8.50 (+34*) | +33* | +360*
НСРо.05 
12.1 
0.282 
12.1 
0.282 
8.6 
0.201
Примечание: В графе 1 - масса зерна, г/м’, 2 - общий азот в зерне, г/м’; в скобках- прибавки, %;
прибавки статистически значимы (Ро<0.05).
У пшеницы, как и у ячменя, относительная эффективность инокуляции
РСРК при внесении азотных удобрений была ниже, чем на безазотном фоне,
а эффективность внесения азота без инокуляции РСРК - выше, чем при ино-
куляции (табл. 2.71, 2.72). Таким образом, действие инокуляции РСРК и вне-
193