От инокуляции семян пшеницы ризоагрином достоверная прибавка уро-
жая по сравнению с фоном 
без инокуляции получена только на фоне без
внесения азотного удобрения. При внесении МNo30 и No60 до посева использо-
вание ризоагрина привело к снижению урожая зерна. Инокуляция семян го-
роха ризоторфином существенно снижала сбор 
зерна только на фоне без
азота, а при внесении No30 и No60 - не влияла на его величину. Вероятно, это
связано с наличием в почве достаточного количества спонтанных азотфик-
сирующих бактерий, поскольку в селекционном севообороте горох возделы-
вается с периодичностью 5 лет. Нельзя исключать и того обстоятельства, что
у культуры гороха в процессе селекции на фоне азотных удобрений создают-
ся сорта, ориентированные в основном на активное усвоение минерального
азота [Амелин, 2001].
На фоне без азотного удобрения или 
при внесении No30 не отмечено
достоверных различий величины урожая в вариантах смесей, где семена од-
ного или обоих компонентов были инокулированы соответствующими био-
препаратами по сравнению со смешанным посевом без инокуляции. На фоне
МNo60 по сравнению с другими вариантами смесей существенная прибавка
урожая зерна получена только в смешанном посеве с инокуляцией семян бо-
бового компонента. Следует отметить, что в 2000 г. при инокуляции семян
монопосева пшеницы увеличения урожайности не происходило на всех фо->
нах азотного удобрения. Инокуляция семян ризоторфином в монопосеве го-
роха увеличивала его урожайность только в 
1999г. при внесении азотных
удобрений.
Таблица 2.54. Влияние уровня азотного питания и азотфиксирующих
препаратов на урожайность зерна, ц/га. Среднее за 1998...2000 гг.
No 
Вариант 
No _ | No0 
Мбо
1. | Пшеница 
16,7 
19,0 
20,4
2. | Пшеница + РА 
17,4 
18,2 
19,7
3. | Горох 
10,2 
10,5 
111
4. | Горох + РТ 
9,4 
10,4 
112
5. | Ишеница + Горох 
15,4 
16,3 
17,5
6. | (Пшеница + РА) + Горох 
15,5 
16,3 
17,1
7. | Пшеница + (Горох +РТ) 
16,0 
16,3 
19,0
8. | (Пшеница+РА)+(Горох+РТ) 
15,9 
16,9 
17,7
НСР)5(АВ)=0.7 
НСР)5(В) = 0.4 
НСРо5(А) = 0.4
164