при этом прибавка к фону составила 3,3-3,5 ц/га. От внесения азотного удоб-
рения в дозе 30 кг/га с осени было получено от 2,8 до 3,3 ц/га. Внесение No30
в весеннюю подкормку обеспечило рост сбора зерна с 23,9 до 26,4 ц/га или
на 2,5 ц/га. Дополнительный сбор зерна озимого тритикале от биопрепаратов
на фоне с внесением азотного удобрения в дозе 30 кг/га был эквивалентен
варианту с No60.
Погодные условия и уровень минерального питания растений отрази-
лись на длине стебля озимого тритикале (табл. 2.51). Она в первую очередь
зависела от погодных условий 
вегетации. В 2000 г., когда в начале вегета-
ции количество атмосферных осадков было близким к норме, растения име-
ли большую длину стебля по сравнению с 1998 г. Характер влияния мине-
ральных удобрений и биопрепаратов был идентичным в оба года. Следует
подчеркнуть, что внесение РК-удобрений не обеспечило существенного уве-
личения линейной длины растений, в то же время и биопрепараты на этом
фоне слабо влияла на линейную длину озимого тритикале. 
На фоне с внесе-
нием полного минерального удобрения длина растений была больше, и от-
мечена тенденция увеличения этого показателя от использования биопрепа-
ратов.
Таблица 2.51. Влияние инокуляции семян озимого тритикале на показатели
структуры урожая
Длина 
Длина ко- 
Число зе- 
Сбор со-
Вариант 
стебля, см 
лоса, см 
рен в коло- | ломы, ц/га 
Кхоз.
се, шт
1 .Без удобрений 
73,6 
7,2 
25,2 
31,4 
0,39
2.РА5К60- фон 1 
74,0 
7,2 
26,1 
39,4 
0,38
3. Ф1+ризоагрин 
74,4 
7,5 
26,2 
38,6 
0,38
4.Ф1+флавобактерин 
74,7 
7,5 
25,9 
39,0 
0,38
5.Ф 1+ризоагрин+ 
743 
7,7 
25,8 
38,6 
0,39
флавобактерин
6.Ю0Р45К60-фон 2 
74,7 
7,7 
25,4 
36,7 
0,39
7.Ф2-+ризоагрин 
75,2 
81 
25,6 
43,4 
0,39
8.Ф2-+флавобактерин 
751 
8,0 
26,0 
43,4 
0,39
9.Ф2-+ризоагрин+ 
75,2 
8,4 
25,6 
43,4 
0,40
флавобактерин
10. МЗОР45К60-+ 
75,8 
9,5 
25,7 
43,4 
0,38
МNo30 весной
Число зерен в колосе озимого тритикале зависело от погодных УСЛОВИЙ
года и меньше - от использования минеральных УДОбреНИЙ И биопрепаратов
160