на по отношению к контролю без удобрений на 4.3 ц/га, а прибавка к фону
РК составила 2.8 ц/га.
Дополнительное внесение азотного удобрения в весеннюю подкормку
увеличило прибавку урожая зерна до 6.7 ц/га по сравнению с вариантом без
удобрений, при этом рост урожайности по отношению к РК-фону составил
5.3 ц/га. Увеличение дозы азотного удобрения в два раза в этом случае со-
провождалось адекватным увеличением урожайности зерна озимого трити-
кале.
Проанализируем действие биопрепаратов на урожайность озимой три-
тикале на фоне Р45К60. 
При использовании для инокуляции семян ризоаг-
рина дополнительный сбор зерна составил 4.3 ц/га, от флавобактерина- 4.4
ц/га и 5.1 ц/га от бинарного использования этих препаратов в половинных
дозах.
Таблица 2.50. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на зерновую
продуктивность озимого тритикале, ц/га
Средняя
Прибавка
Вариант 
1998 г. | 2000 г 
):’}10- 
к фону бе„з 
От био-
айно 
удобрений 
— препарата
сть 
к 
фон
1 .Без удобрений 
19,0 
20,3 
19,7
2.РА5К60- фон 1 
20,1 
22,1 
21,1 
1,4
3. Ф1+ризоагрин 
243 
247 
24-.0 
4.3 
4.3
4.Ф 1+флавобактерин || 23,4 
24,8 
24.1 
4.4 
4.4
5.Ф1+ризоагрин+ 
23,4 
248 
24.1 
5.1 
5,1
флавобактерин
6.No 0Р45К60-фон 2 
25,0 
22,8 
23,9 
4.2
7.Ф2-+ризоагрин 
27,8 
26,6 
27.2 
7.5 
3,3
8.Ф2-+флавобактерин 
28,0 
26,8 
27,4 
7,7 
3,5
9.Ф2-+ризоагрин-+ 
28,0 
26,8 
27,4 
81 
3,5
флавобактерин
10. No0Р45К60+ 
27,1 
25,7 
26,4 
6,7
No30 весной
Р,% 
1,9 
2,2 
2,1
НСРо; 
1,3 
1,5 
14
На фоне с внесением азотного удобрения при посеве озимого тритика-
ле инокулированными семенами сбор зерна возрос с 23,9 до 27,2-27,4 ц/га,
159