удобрения с осени в дозе No30, а на фоне МЗОРК в одном опыте уступает, а во
втором - соответствует весенней подкормке азотным удобрением в дозе 30
кг/га.
Проанализируем действие ризоагрина и флавобактерина на урожай-
ность озимой пшеницы сорта Память Федина в опыте, проведенном Рязан-
ским ГПУ на темно-серой тяжелосуглинистой почве [ Габибов, 2001 
].
На темно-серой лесной почве, характеризующейся более высоким пло-
дородием по сравнению с дерново-подзолистыми почвами, в среднем за 3
года урожайность зерна составила от 21,5 до 26,9 ц/га (табл. 2.49). От ризо-
агрина не достигнуто достоверной прибавки (2,3 ц/га) урожая зерна, вместе с
тем на 1,3% увеличилось содержание в зерне сырого белка. Флавобактерин
обеспечил достоверный рост урожайности зерна (3,0 ц/га) и увеличение на-
копления в нем белка по сравнению с фоном без удобрений. Действие этого
препарата на урожай зерна было эквивалентно внесению под озимую пше-
ницу азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Посев семян, инокулированных ри-
зоагрином, на фоне No30 положительно не влиял на урожайность зерна ози-
мой пшеницы. Дробное внесение азотного удобрения в дозе 60 кг/га не обес-
печило увеличения сбора зерна, хотя положительно отразилось на его белко-
вости.
Таким образом, на темно-серой лесной почве флавобактерин увеличи-
вает урожайность зерна и его белковость, при этом действие его равноценно
внесению под озимую пшеницу с осени No30. Эффективность ризоагрина
приближается к флавобактерину. При этом он не повышает урожайность
зерна и на фоне допосевной дозы азотного удобрения. Во всех случаях био-
препараты обеспечивали повышение белковости зерна, особенно по сравне-
нию с фоном без удобрений.
В 
опыте на выщелоченном малогумусном сверхмощном черноземе
Краснодарского края инокуляция семян озимой пшеницы сорта Скифянка
положительно сказалась на урожайности зерна [Рутор, 1999]. Использование
биопрепаратов на фоне М40Р80К60 с осени + No40 ранней весной повысило
урожайность зерна с 41 до 79 ц/га, наиболее эффективными были препараты
ризоагрин и флавобактерин, прибавки от их использования составили 7,1-7,9
ц/га. урожайность при этом достигала 61,5 и 52,3 ц/га, что соответствовало
урожайности при внесении с осени МNo80Р80К 
60 + No40 весной в подкормку.
То есть на черноземе эффективность биопрепаратов соответствовала внесе-
нию No0. биопрепараты на 0,9-1,1% увеличивали в зерне содержание сырого
белка и на 2,1-2,4% - сырой клейковины.
157