мер, в первой группе ИДК должен составлять от 45 до 75 единиц. Исходя из
этого, зерно озимой пшеницы, полученное в 1998 г. соответствовало первой
(хорошей) группе качества, в 1999 г.- второй (удовлетворительно слабой) и в
2001 г. второй удовлетворительно крепкой.
Что касается действия минеральных удобрений и биопрепаратов, то
изменения показателя ИДК не выходили за пределы значений группы.
Содержание фосфора в зерне, в отличие от азота, было в меньшей сте-
пени связано с погодными условиями. Концентрация фосфора в зерне ози-
мой пшеницы без внесения минеральных удобрений составила 0,92%, внесе-
ние фосфорного удобрения не влияло на концентрацию одноименного эле-
мента в зерне (табл. 2.48). Применение инокулянтов также существенно не
изменяло концентрацию фосфора в зерне, которая составляла 0,96-0,97%.
Внесение азотного удобрения под озимую пшеницу по сравнению с фоном
РК также не изменило концентрацию в зерне фосфора. Не происходило этого
и от биопрепаратов на фоне полного минерального удобрения.
В отличие от фосфора, концентрация калия в зерне озимой пшеницы в
большей степени определялась погодными условиями вегетационного пе-
риода. Максимальное накопление калия в зерне получено при недостатке
атмосферных осадков и минимальное - при их избытке. Связано это с вели-
чиной урожайности зерна, о чем было сказано выше. На фоне без удобрений
при содержании в зерне калия 0,68%, внесение под культуру РК-удобрений и
применение на этом фоне биопрепаратов, практически, не влияло на его
концентрацию. Аналогичная закономерность отмечена и на фоне с внесение
азотного удобрения: содержание калия в зерне находилось в пределах от 0,74
до 0,75% (табл.2.48).
В побочной продукции- соломе содержание основных элементов пита-
ния растений в большей степени определялось погодными условиями веге-
тационных периодов, нежели использованием под озимую пшеницу мине-
ральных удобрений и применением биопрепаратов (табл. 2.48).
Наибольшая концентрация азота в соломе озимой пшеницы была в
1998 г. 0,66- 1,13%. При внесении азотного удобрения отмечено возрастание
содержания азота. В другие годы в соломе концентрация азота в соломе была
в два и более раз меньше и отмечены те же направления изменения содержа-
ния азота в зависимости от использования аммиачной селитры. Применение
биопрепаратов существенно не отразилось на концентрации азота в соломе.
Содержание фосфора в соломе озимой пшеницы определялось погод-
ными условиями вегетационного периода и в меньшей степени применением
минеральных удобрений и инокуляцией семян биопрепаратами. В год с дос-
154