На фоне полного минерального удобрения за счет инокуляции семян
ризоагрином, 
флавобактерином 
и 
их смесью урожайность зерна озимой
пшеницы достигла 46,2-46,8 ц/га или дополнительно от этого приема было
собранно 3,6-4,2 ц/га. При применении под культуру двойной дозы азотного
удобрения получено 49,2 ц/га зерна 
и прибавка к фону 2 достигла 6,6 ц/га,
что существенно больше, чем от использования биопрепаратов.
Среднегодовая урожайность в опыте изменялась с 21,5 до 30 ц/га (табл.
2.43). Применение фосфорно-калийных удобрений способствовало повыше-
нию урожайности зерна озимой пшеницы на 1,1 ц/га, в то время как от био-
препаратов прибавки к контрою достигали от 3,4 до 7,1 ц/га (табл. 2.44). От
применения азотного удобрения в дозе 30 кг/га дополнительный сбор зерна
составил 3,7 ц/га, от 60 кг/га, внесенных в два срока, 8,5 ц/га.
Анализируя 
действие 
исследуемых 
биопрепаратов 
на 
урожайность
озимой пшеницы можно отметить, что дополнительный сбор составил 2,3-
2,6 ц/га, все препараты были равноценны. Эффективность препаратов на фо-
не РК равноценна внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га, где прибавка
составила 2,6 ц/га. 
На фоне с внесением азотного удобрения прибавки от
инокуляции семян биопрепаратами составили 3,0-3,4 ц/га, что равноценно
внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га.
Таблица 2.44. 
Прибавки урожая зерна озимой пшеницы от минеральных
удобрений и биопрепаратов, п/га. Среднее за 3 года.
К фону без 
От био- 
От No-
Вариант 
удобрений 
препарата 
удобрения
1 .Без удобрений 
-
2.Р45К6б0- фон 1 
1д 
-
3. Ф1-+ризоагрин 
3,5 
2,4
4.Ф 1 +флавобактерин 
3,4 
2,3
5 .Ф1 +ризоагрин+флавобактерин 
37 
2,6 
-
6.No0Р45К60-фон 2 
37 
- 
2,6
7.Ф2+ризоагрин 
6,7 
3,0 
3,2
8.Ф2-+флавобактерин 
7,0 
33 
3,6
9.Ф2-+ризоагрин+ флавобактерин 
7,1 
3,4 
3,4
10. No0Р45К60+ No30 весной 
8,5 
- 
7,4
Улучшение условий минерального 
питания растений положительно
отразилось на формировании соломы озимой пшеницы. Сбор побочной про-
дукции существенно выше получен в 2001 г., в другие годы в результате ме-
нее благоприятных условий он был значительно меньше табл.2.45).
149