с достаточным количеством осадков. Биомасса ячменя зависела от уровня
плодородия почвы: при изменении уровня плодородия от низкого до средне-
го формировалась большая масса ячменя, а с повышением плодородия со
среднего до высокого увеличения надземной массы не происходило.
За счет инокуляции ризоагрином биомасса ячменя по сравнению с фо-
ном без азота в среднем за 3 года увеличилась на всех почвах (на первой
почве на 6,8 г/сосуд, на 2 - на 17 г/сосуд, на 3 почве - на 7,5 г/сосуд). От фла-
вобактерина это увеличение составило на 1 почве 8.4, на 2 почве - 13.2 и на 3
почве - 7,9 г/сосуд то есть явно выражено положительное действие плодоро-
ДИЯ.
Таблица 2.23. Общая биомасса (зерно+солома+корни) растений ячменя в фазу
полной спелости при использовании удобрений и биопрепаратов, г/сосуд
Почва 
Вариант 
1998 Г. 
1999 Г. 
2000 г. 
Среднее
1.Низко- 
1.РК-фон! (Ф1) 
54,2 
37,4 
27,5 
39,7
плодородная | 2.Ф1-+ризоагрин 
70,4 
40,9 
28,2 
46,5
3 .Ф1+флавобактерин| — 65,6 
51,5 
27,2 
48,1
4.No0РК-фон 2 (Ф2) 
73,1 
46,9 
31,8 
501
5.Ф2-+ризоагрин 
67,6 
45,2 
32,2 
483
6.Ф2-+флавобактерин 
682 
47,9 
32,1 
49,4
7.No60РК. 
70,4 
51,7 
35,4 
52,5
2.Средне- 
1.РК-фон! (Ф1) 
45,6 
42,0 
25,6 
37,7
плодородная | 2.Ф1+ризоагрин 
86,4 
46,9 
30,9 
54,7
3 .Ф1+флавобактерин 
76,0 
47,0 
29,7 
50,9
4.Ю0РК-фон 2 (Ф2) 
83,5 
45,6 
33,1 
54,1
5.Ф2--ризоагрин 
89,5 
51,0 
33,4 
56,0
6.Ф2-+флавобактерин 
78,3 
58,0 
30,3 
55,5
7.No60РК. 
74,5 
61,5 
31,4 
55,8
3.Высоко- 
1.РК-фон! (Ф1) 
70,0 
37,8 
26,5 
448
плодородная | 2.Ф1-+ризоагрин 
83,0 
39,1 
34,9 
52,3
3 .Ф1 +флавобактерин 
82,7 
36,6 
38,7 
52,7
4.ЫЗОРК-фон 2 (Ф2) 
85,2 
46,8 
35,6 
55,9
5.Ф2-+ризоагрин 
80,3 
35,9 
40,6 
52,3
6.Ф2-+флавобактерин 
75,5 
431 
37,6 
52,1
7.No0РК. 
73,9 
451 
43,9 
54,3
На фоне азотного удобрения инокуляция семян биопрепаратами на
биомассу ячменя не влияла при всех уровнях плодородия почвы.
116